Idea Statica
  • Ocel
  • Beton
  • BIM & pracovní postupy
  • Podpora a Vzdělávání
  • Ceník
  • O společnosti
  • MIDAS
  • Přehled oceli
  • Návrh přípojů
  • Návrh ocelových prvků
  • Parametrický návrh
  • Ocelové případové studie
  • Přehled betonu
  • Stěny a D-oblasti
  • Kotvení do železobetonu
  • Průřezy a prvky
  • Betonové případové studie
  • BIM přehled
  • Podporované integrace
  • Checkbot
  • Viewer
  • API
  • Centrum podpory
  • Online kurzy a certifikace
  • Blog
  • Stahování a licence
  • Plány
  • Bezplatný komunitní nástroj
  • Enterprise licence
  • Studenti a univerzity
  • Spočítejte si úspory
  • O nás
  • Kontakty
  • Výzkum & vývoj
  • Distributoři
  • Poznejte naše zákazníky
  • Kariéra
  • Mosty
  • Stavby
  • Geotechnika
  • Stáhnout
  • Licence
  • Ceník
  • Ocel
    Přehled oceliNávrh přípojůNávrh ocelových prvkůParametrický návrhOcelové případové studie
  • Beton
    Přehled betonuStěny a D-oblastiKotvení do železobetonuPrůřezy a prvkyBetonové případové studie
  • BIM & pracovní postupy
    BIM přehledPodporované integraceCheckbotViewerAPI
  • Podpora a Vzdělávání
    Centrum podporyOnline kurzy a certifikaceBlogStahování a licence
  • Ceník
    PlányBezplatný komunitní nástrojEnterprise licenceStudenti a univerzitySpočítejte si úspory
  • O společnosti
    O násKontaktyVýzkum & vývojDistributořiPoznejte naše zákazníkyKariéra
  • MIDAS
    MostyStavbyGeotechnikaStáhnoutLicenceCeník
14denní zkušební verze
14denní zkušební verze
  • Ocel
  • Beton
  • BIM & pracovní postupy
  • Podpora a Vzdělávání
  • Ceník
  • O společnosti
  • MIDAS

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru

Společnost

  • O nás
  • Partneři
  • Kariéra
  • Patent

Zdroje

  • Zákaznické projekty
  • Případové studie
  • Connection Library
  • Odborné publikace

Práva

  • EULA
  • Zásady soukromí
  • Smluvní podmínky Viewer
  • Licencování

Pomoc

  • Kontakt
  • Cenová nabídka
  • Distributoři
  • Ke stažení
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

Důvěryhodný a používaný po celém světě inženýry, výrobci a konzultanty.

Centrum podporyOvěřovací příkladyKoutový svar v přípoji úhelníku
Koutový svar v přípoji úhelníku
SteelConnection designVerificationsEN (Eurocode)CBFEM

Koutový svar v přípoji úhelníku

Tento článek je také dostupný v
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH

Toto je vybraná kapitola z knihy Component-based finite element design of steel connections od prof. Walda a kol. Kapitola je zaměřena na ověření svarů.

Popis

V této kapitole je model koutového svaru v přípoji úhelníku vypočtený metodou konečných prvků na bázi komponent (CBFEM) ověřen pomocí komponentové metody (CM). Úhelník je přivařen k plechu a zatížen normálovou silou. V parametrické studii jsou zkoumány velikost úhelníku a délka svaru.

Analytický model

Koutový svar je jediná komponenta zkoumaná v této studii. Svary jsou navrženy podle kapitoly 4 v EN 1993-1-8:2005 tak, aby byly nejslabší komponentou ve styčníku. Návrhová únosnost koutového svaru je popsána v oddíle 4.1. Přehled uvažovaných příkladů a materiálu je uveden v Tab. 4.2.1. Geometrie přípojů s rozměry je znázorněna na Obr. 4.2.1.

Výpočet komponentovou metodou 

Tento ruční výpočet zanedbává přídavný moment svaru, který vzniká v důsledku přerozdělení sil do částí průřezu L podle EN 1993-1-8 (4.13).

σ⊥2+3⋅(τ⊥2+τ∥2)≤fuβw⋅γM2\sqrt{ \sigma_{\perp}^2 + 3 \cdot \left( \tau_{\perp}^2 + \tau_{\parallel}^2\right)} \leq \frac{f_u}{\beta_{\mathrm{w}} \cdot \gamma_{\mathrm{M2}}}σ⊥2​+3⋅(τ⊥2​+τ∥2​)​≤βw​⋅γM2​fu​​

σ⊥=τ⊥=0\sigma_{\perp} = \tau_{\perp} = 0σ⊥​=τ⊥​=0

τ∥=Vl ⋅ a\tau_{\parallel} = \frac{V}{l  \cdot  a}τ∥​=l ⋅ aV​

 3⋅(τ∥)2≤fuβw⋅γM2\sqrt{  3 \cdot \left( \tau_{\parallel} \right)^2} \leq \frac{f_u}{\beta_{\mathrm{w}} \cdot \gamma_{\mathrm{M2}}} 3⋅(τ∥​)2​≤βw​⋅γM2​fu​​

 3⋅( Vl⋅a)2≤fuβw⋅γM2\sqrt{  3 \cdot \left(  \frac{V}{l \cdot a}\right)^2} \leq \frac{f_u}{\beta_{\mathrm{w}} \cdot \gamma_{\mathrm{M2}}} 3⋅( l⋅aV​)2​≤βw​⋅γM2​fu​​

V=fu ⋅ l⋅ a ⋅ βLw1βw ⋅ γM2 ⋅ 3V = \frac{f_u  \cdot  l \cdot  a  \cdot  \beta_{\mathrm{Lw1}}}{\beta_{\mathrm{w}}  \cdot  \gamma_{\mathrm{M2}}  \cdot  \sqrt{3}}V=βw​ ⋅ γM2​ ⋅ 3​fu​ ⋅ l⋅ a ⋅ βLw1​​

Celková únosnost vypočtená jako součet únosností horního a dolního svaru 

V=Vtop+VbottomV = V_\mathrm{top} + V_\mathrm{bottom}V=Vtop​+Vbottom​

Kde:

aaa - účinná výška svaru

VVV - posouvající síla působící na nosník

l=2⋅L…l = 2 \cdot L_\mathrm{\dots}l=2⋅L…​ - délka rovnoběžných svarů

βw\beta_{\mathrm{w}}βw​ - korelační součinitel převzatý z EN 1993-1-8 Tabulka 4.1

βLw1\beta_{\mathrm{Lw1}}βLw1​ - redukční součinitel pro dlouhé svary, EN 1993-1-8 rovnice 4.9

fuf_ufu​ - jmenovitá mez pevnosti slabšího spojovaného prvku

γM2\gamma_{\mathrm{M2}}γM2​ - dílčí součinitel spolehlivosti pro svary

Tab. 4.2.1 Prˇehled prˇıˊkladu˚\textsf{\textit{\footnotesize{Tab. 4.2.1 Přehled příkladů}}}Tab. 4.2.1 Prˇehled prˇıˊkladu˚

Obr. 4.2.1 Geometrie prˇıˊpoje s rozmeˇry\textsf{\textit{\footnotesize{Obr. 4.2.1 Geometrie přípoje s rozměry}}}Obr. 4.2.1 Geometrie prˇıˊpoje s rozmeˇry

Numerický model

Komponenta svaru v CBFEM je popsána v obecném teoretickém pozadí a teoretickém pozadí EN. Model svaru má elasticko-plastický pracovní diagram a napěťové špičky jsou přerozděleny podél délky svaru.

Ověření únosnosti

Návrhové únosnosti svarů vypočtené pomocí CBFEM jsou porovnány s výsledky CM; viz Tab. 4.2.2. Jsou studovány dva parametry: délka svaru a průřez úhelníku. Obr. 4.2.2 zobrazuje parametrickou studii délky dolního svaru. Délka horního svaru a v této studii je La=100 mm.

 Tab. 4.2.2 Porovnaˊnıˊ CBFEM a CM\textsf{\textit{\footnotesize{Tab. 4.2.2 Porovnání CBFEM a CM}}}Tab. 4.2.2 Porovnaˊnıˊ CBFEM a CM

a\textsf{\textit{\footnotesize{a}}}a

b\textsf{\textit{\footnotesize{b}}}b

a) Uˊhelnıˊk 80×10             b) Uˊhelnıˊk 160×16\textsf{\textit{\footnotesize{a) Úhelník 80×10             b) Úhelník 160×16}}}a) Uˊhelnıˊk 80×10             b) Uˊhelnıˊk 160×16

 Obr. 4.2.2 Parametrickaˊ studie deˊlky dolnıˊho svaru b\textsf{\textit{\footnotesize{Obr. 4.2.2 Parametrická studie délky dolního svaru b}}}Obr. 4.2.2 Parametrickaˊ studie deˊlky dolnıˊho svaru b

Výsledky CBFEM a CM jsou porovnány a parametrická studie je prezentována. Vliv délky svaru na návrhovou únosnost svařovaného přípoje úhelníku je znázorněn na Obr. 4.2.2. Studie vykazuje dobrou shodu pro všechny konfigurace svarů. Pro ilustraci přesnosti modelu CBFEM jsou výsledky studie shrnuty v diagramu porovnávajícím návrhové únosnosti podle CBFEM a CM; viz Obr. 4.2.3. Výsledky ukazují, že všechny predikce CBFEM jsou na straně bezpečnosti ve srovnání s CM, kde je excentricita zanedbána.

Obr. 4.2.3 Oveˇrˇenıˊ CBFEM vu˚cˇi CM\textsf{\textit{\footnotesize{Obr. 4.2.3 Ověření CBFEM vůči CM}}}Obr. 4.2.3 Oveˇrˇenıˊ CBFEM vu˚cˇi CM

Vzorový příklad

Vstupy

Úhelník

  • Průřez 2×L80×10
  • Vzdálenost mezi úhelníky 16 mm

Plech

  • Tloušťka tp = 16 mm
  • Šířka bp  = 240 mm

Svar, rovnoběžné koutové svary, viz Obr. 4.2.4

  • Účinná výška svaru aw  = 3 mm
  • Délka horního svaru Lw,top = 100 mm
  • Délka dolního svaru Lw,bottom = 50 mm

Výstupy

  • Návrhová únosnost v tahu FRd = 170 kN (Je třeba poznamenat, že únosnost byla vypočtena pomocí funkce „Stop at limit strain". V důsledku toho může být skutečná únosnost CBFEM mírně vyšší.)

Obr. 4.2.4 Vzorovyˊ prˇıˊklad svarˇovaneˊho prˇıˊpoje uˊhelnıˊku s rovnobeˇzˇnyˊmi koutovyˊmi svary\textsf{\textit{\footnotesize{Obr. 4.2.4 Vzorový příklad svařovaného přípoje úhelníku s rovnoběžnými koutovými svary}}}Obr. 4.2.4 Vzorovyˊ​ prˇıˊklad svarˇovaneˊho prˇıˊpoje uˊhelnıˊku s rovnobeˇzˇnyˊ​mi koutovyˊ​mi svary

Otevřít v prohlížečiStáhnout