Idea Statica
  • Staal
  • Beton
  • BIM & workflows
  • Ondersteuning & Leren
  • Prijzen
  • Bedrijf
  • Overzicht staal
  • Verbinding ontwerp
  • Staafontwerp
  • Parametrisch ontwerp
  • Casestudies staal
  • Overzicht beton
  • Wand & detailontwerp
  • Verankeringsontwerp
  • Leden en doorsneden
  • Concrete casestudies
  • BIM-overzicht
  • Ondersteunde integraties
  • Checkbot
  • Viewer
  • APIs
  • Ondersteuningscentrum
  • Persoonlijke opleiding
  • Blog
  • Downloads & Licenties
  • Plannen
  • Gratis community tool
  • Licentie voor ondernemingen
  • Studenten en Universiteiten
  • Calculators
  • Over ons
  • Contact
  • Onderzoek & ontwikkeling
  • Blog
  • Evenementen
  • Staal
    Overzicht staalVerbinding ontwerpStaafontwerpParametrisch ontwerpCasestudies staal
  • Beton
    Overzicht betonWand & detailontwerpVerankeringsontwerpLeden en doorsnedenConcrete casestudies
  • BIM & workflows
    BIM-overzichtOndersteunde integratiesCheckbotViewerAPIs
  • Ondersteuning & Leren
    OndersteuningscentrumPersoonlijke opleidingBlogDownloads & Licenties
  • Prijzen
    PlannenGratis community toolLicentie voor ondernemingenStudenten en UniversiteitenCalculators
  • Bedrijf
    Over onsContactOnderzoek & ontwikkelingBlogEvenementen
14-daagse proefperiode
14-daagse proefperiode
  • Staal
  • Beton
  • BIM & workflows
  • Ondersteuning & Leren
  • Prijzen
  • Bedrijf

Abonneer u op onze nieuwsbrief

Bedrijf

  • Over ons
  • Partnerschappen
  • Vacatures
  • Gepatenteerde technologie voor constructeurs

Bronnen

  • Klantprojecten
  • Case studies
  • IDEA StatiCa Connection Library
  • Verificatieboeken

Juridisch

  • Gebruiksrechtovereenkomst IDEA StatiCa
  • Wereldwijd privacybeleid
  • Terms of Services – IDEA StatiCa Viewer
  • Licenties

Help

  • Contact
  • Offerteaanvraag
  • Resellers
  • Downloads
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

Vertrouwd en wereldwijd gebruikt door ingenieurs, fabrikanten & consultants.

OndersteuningscentrumVerificatievoorbeeldenHoeklas in hoekplaatverbinding
Hoeklas in hoekplaatverbinding
SteelConnection designVerificationsEN (Eurocode)CBFEM

Hoeklas in hoekplaatverbinding

Dit artikel is ook beschikbaar in
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH

Dit is een geselecteerd hoofdstuk uit het boek Component-based finite element design of steel connections van prof. Wald et al. Het hoofdstuk is gericht op de verificatie van lassen.

Beschrijving

In dit hoofdstuk wordt het model van de hoeklas in een hoekplaatverbinding, berekend met de component-gebaseerde eindige elementen methode (CBFEM), geverifieerd aan de hand van de componentenmethode (CM). Een hoekprofiel is gelast aan een plaat en belast door een normaalkracht. De afmeting van het hoekprofiel en de lengte van de las worden onderzocht in een gevoeligheidsstudie.

Analytisch model

De hoeklas is de enige component die in de studie wordt onderzocht. De lassen zijn ontworpen volgens Hoofdstuk 4 van EN 1993-1-8:2005 als de zwakste component in de verbinding. De rekenwaarde van de weerstand van de hoeklas wordt beschreven in Paragraaf 4.1. Een overzicht van de beschouwde voorbeelden en het materiaal is gegeven in Tab. 4.2.1. De geometrie van de verbindingen met afmetingen is weergegeven in Fig. 4.2.1.

Berekening met de componentenmethode 

Deze handberekening verwaarloost het aanvullende moment van de las, dat ontstaat door krachtsherverdeeling naar de L-doorsnededelen overeenkomstig EN 1993-1-8 (4.13).

σ⊥2+3⋅(τ⊥2+τ∥2)≤fuβw⋅γM2\sqrt{ \sigma_{\perp}^2 + 3 \cdot \left( \tau_{\perp}^2 + \tau_{\parallel}^2\right)} \leq \frac{f_u}{\beta_{\mathrm{w}} \cdot \gamma_{\mathrm{M2}}}σ⊥2​+3⋅(τ⊥2​+τ∥2​)​≤βw​⋅γM2​fu​​

σ⊥=τ⊥=0\sigma_{\perp} = \tau_{\perp} = 0σ⊥​=τ⊥​=0

τ∥=Vl ⋅ a\tau_{\parallel} = \frac{V}{l  \cdot  a}τ∥​=l ⋅ aV​

 3⋅(τ∥)2≤fuβw⋅γM2\sqrt{  3 \cdot \left( \tau_{\parallel} \right)^2} \leq \frac{f_u}{\beta_{\mathrm{w}} \cdot \gamma_{\mathrm{M2}}} 3⋅(τ∥​)2​≤βw​⋅γM2​fu​​

 3⋅( Vl⋅a)2≤fuβw⋅γM2\sqrt{  3 \cdot \left(  \frac{V}{l \cdot a}\right)^2} \leq \frac{f_u}{\beta_{\mathrm{w}} \cdot \gamma_{\mathrm{M2}}} 3⋅( l⋅aV​)2​≤βw​⋅γM2​fu​​

V=fu ⋅ l⋅ a ⋅ βLw1βw ⋅ γM2 ⋅ 3V = \frac{f_u  \cdot  l \cdot  a  \cdot  \beta_{\mathrm{Lw1}}}{\beta_{\mathrm{w}}  \cdot  \gamma_{\mathrm{M2}}  \cdot  \sqrt{3}}V=βw​ ⋅ γM2​ ⋅ 3​fu​ ⋅ l⋅ a ⋅ βLw1​​

Totale weerstand berekend als som van de weerstand van de boven- en onderlas 

V=Vtop+VbottomV = V_\mathrm{top} + V_\mathrm{bottom}V=Vtop​+Vbottom​

Waarbij:

aaa - keeldikte van de las

VVV - afschuivingskracht werkend op de staaf

l=2⋅L…l = 2 \cdot L_\mathrm{\dots}l=2⋅L…​ - lengte van de evenwijdige lassen

βw\beta_{\mathrm{w}}βw​ - correlatiecoëfficiënt uit EN 1993-1-8 Tabel 4.1

βLw1\beta_{\mathrm{Lw1}}βLw1​ - reductiefactor voor lange lassen, EN 1993-1-8 Vergelijking 4.9

fuf_ufu​ - nominale treksterkte van het zwakste verbonden deel

γM2\gamma_{\mathrm{M2}}γM2​ - partiële veiligheidsfactor voor lassen

Tab. 4.2.1 Overzicht van voorbeelden\textsf{\textit{\footnotesize{Tab. 4.2.1 Overzicht van voorbeelden}}}Tab. 4.2.1 Overzicht van voorbeelden

Fig. 4.2.1 Verbindingsgeometrie met afmetingen\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 4.2.1 Verbindingsgeometrie met afmetingen}}}Fig. 4.2.1 Verbindingsgeometrie met afmetingen

Numeriek model

De lascomponent in CBFEM wordt beschreven in Algemene theoretische achtergrond en EN theoretische achtergrond. Het lasmodel heeft een elastisch-plastisch materiaaldiagram en spanningspieken worden herverdeeld over de laslengte.

Verificatie van de weerstand

De rekenwaarden van de lasweerstand berekend met CBFEM worden vergeleken met de resultaten van de CM; zie Tab. 4.2.2. Twee parameters worden bestudeerd: de lengte van de las en het hoekprofiel. Fig. 4.2.2 toont de gevoeligheidsstudie van de lengte van de onderlas. De lengte van de bovenlas a in de studie is La=100mm.

 Tab. 4.2.2 Vergelijking van CBFEM en CM\textsf{\textit{\footnotesize{Tab. 4.2.2 Vergelijking van CBFEM en CM}}}Tab. 4.2.2 Vergelijking van CBFEM en CM

a\textsf{\textit{\footnotesize{a}}}a

b\textsf{\textit{\footnotesize{b}}}b

a) Hoekstaal 80×10             b) Hoekstaal 160×16\textsf{\textit{\footnotesize{a) Hoekstaal 80×10             b) Hoekstaal 160×16}}}a) Hoekstaal 80×10             b) Hoekstaal 160×16

 Fig. 4.2.2 Gevoeligheidsstudie van de lengte van onderlas b\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 4.2.2 Gevoeligheidsstudie van de lengte van onderlas b}}}Fig. 4.2.2 Gevoeligheidsstudie van de lengte van onderlas b

De resultaten van CBFEM en CM worden vergeleken en de gevoeligheidsstudie wordt gepresenteerd. De invloed van de laslengte op de rekenwaarde van de weerstand van een gelaste hoekverbinding is weergegeven in Fig. 4.2.2. De studie toont een goede overeenkomst voor alle lasconfiguraties. Ter illustratie van de nauwkeurigheid van het CBFEM-model zijn de resultaten van de studie samengevat in een diagram dat de rekenwaarden van de weerstand volgens CBFEM en CM vergelijkt; zie Fig. 4.2.3. De resultaten tonen aan dat alle voorspellingen van CBFEM aan de veilige kant liggen ten opzichte van de CM, waarbij de excentriciteit wordt verwaarloosd.

Fig. 4.2.3 Verificatie van CBFEM ten opzichte van CM\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 4.2.3 Verificatie van CBFEM ten opzichte van CM}}}Fig. 4.2.3 Verificatie van CBFEM ten opzichte van CM

Benchmarkvoorbeeld

Invoer

Hoekprofiel

  • Doorsnede 2×L80×10
  • Afstand tussen hoekprofielen 16 mm

Plaat

  • Dikte tp = 16 mm
  • Breedte bp  = 240 mm

Las, evenwijdige hoeklassen, zie Fig. 4.2.4

  • Keeldikte aw  = 3 mm
  • Lengte bovenlas Lw,top = 100 mm
  • Lengte onderlas Lw,bottom = 50 mm

Uitvoer

  • Rekenwaarde van de weerstand bij trek FRd = 170 kN (Opgemerkt dient te worden dat de weerstand is berekend met de functie "Stop bij grensrek". De werkelijke CBFEM-weerstand kan daardoor marginaal hoger zijn.)

Fig. 4.2.4 Benchmarkvoorbeeld van de gelaste hoekplaatverbinding met evenwijdige hoeklassen\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 4.2.4 Benchmarkvoorbeeld van de gelaste hoekplaatverbinding met evenwijdige hoeklassen}}}Fig. 4.2.4 Benchmarkvoorbeeld van de gelaste hoekplaatverbinding met evenwijdige hoeklassen

Openen in ViewerDownloaden