Szöglemez kapcsolat sarokvarrata

Ez a cikk a következő nyelveken is elérhető
Angol nyelvről mesterséges intelligencia fordította
Ez egy kiválasztott fejezet prof. Wald és munkatársai „Component-based finite element design of steel connections" (Komponens alapú végeselem-módszer acél kapcsolatok tervezéséhez) című könyvéből. A fejezet a hegesztések ellenőrzésére összpontosít.

Leírás

Ebben a fejezetben a szöglemez kapcsolatban lévő sarokvarratok komponens alapú végeselem-módszerrel (CBFEM) számított modelljét ellenőrzik a komponensmódszerrel (CM). Egy szögacélt lemezre hegesztenek és normálerővel terhelik. A szögacél méretét és a varrathosszt érzékenységvizsgálatban tanulmányozzák.

Analitikus modell

A sarokvarrrat az egyetlen vizsgált komponens a tanulmányban. A varratokat az EN 1993-1-8:2005 4. fejezete szerint tervezik, hogy azok legyenek a kapcsolat leggyengébb komponensei. A sarokvarrrat tervezési ellenállása az 4.1. szakaszban kerül leírásra. A figyelembe vett példák és anyagok áttekintése a 4.2.1. táblázatban található. A kapcsolatok geometriája méretekkel a 4.2.1. ábrán látható.

Komponensmódszer számítása 

Ez a kézi számítás elhanyagolja a varrrat további nyomatékát, amely az EN 1993-1-8 (4.13) szerint az L keresztmetszeti részekre történő erőátadás miatt alakul ki.

\[\sqrt{ \sigma_{\perp}^2 + 3 \cdot \left( \tau_{\perp}^2 + \tau_{\parallel}^2\right)} \leq \frac{f_u}{\beta_{\mathrm{w}} \cdot \gamma_{\mathrm{M2}}}\]

\[\sigma_{\perp} = \tau_{\perp} = 0 \]

\[ \tau_{\parallel} = \frac{V}{l  \cdot  a}\]

\[ \sqrt{  3 \cdot \left( \tau_{\parallel} \right)^2} \leq \frac{f_u}{\beta_{\mathrm{w}} \cdot \gamma_{\mathrm{M2}}}\]

\[ \sqrt{  3 \cdot \left(  \frac{V}{l \cdot a}\right)^2} \leq \frac{f_u}{\beta_{\mathrm{w}} \cdot \gamma_{\mathrm{M2}}}\]

\[ V = \frac{f_u  \cdot  l \cdot  a  \cdot  \beta_{\mathrm{Lw1}}}{\beta_{\mathrm{w}}  \cdot  \gamma_{\mathrm{M2}}  \cdot  \sqrt{3}} \]

A teljes ellenállás a felső és alsó varratellenállások összegeként számítva 

\[ V = V_\mathrm{top} + V_\mathrm{bottom} \]

Ahol:

\(a\) - varrat torokvastagsága

\(V\) - a gerendán ható nyíróerő

\(l = 2 \cdot L_\mathrm{\dots}\) - párhuzamos varratok hossza

\(\beta_{\mathrm{w}}\) - korrelációs tényező az EN 1993-1-8 4.1. táblázatából

\(\beta_{\mathrm{Lw1}}\) - hosszú varrrat csökkentési tényező, EN 1993-1-8 4.9. egyenlet

\(f_u\) - az összekapcsolt gyengébb rész névleges szakítószilárdsága

\(\gamma_{\mathrm{M2}}\) - varratokra vonatkozó részleges biztonsági tényező


\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Tab. 4.2.1 Examples overview}}}\]

inline image in article
inline image in article

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 4.2.1 Joint geometry with dimensions}}}\]

Numerikus modell

A CBFEM varratkomponense az Általános elméleti háttér és az EN elméleti háttér dokumentumokban kerül leírásra. A varratmodell rugalmas-képlékeny anyagdiagrammal rendelkezik, és a feszültségcsúcsok a varrathossz mentén újraoszlanak.

Ellenállás ellenőrzése

A CBFEM által számított varrat tervezési ellenállásokat a CM eredményeivel hasonlítják össze; lásd a 4.2.2. táblázatot. Két paramétert vizsgálnak: a varrathosszt és a szögacél keresztmetszetét. A 4.2.2. ábra az alsó varrrat b hosszának érzékenységvizsgálatát mutatja. A felső varrrat a hossza a vizsgálatban La=100mm.

 \[ \textsf{\textit{\footnotesize{Tab. 4.2.2 Comparison of CBFEM and CM}}}\]

inline image in article
inline image in article

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{a}}}\]

inline image in article

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{b}}}\]

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{a) Angle cleat 80×10             b) Angle cleat 160×16}}}\]

 \[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 4.2.2 Sensitivity study of bottom weld b length}}}\]

A CBFEM és a CM eredményeit összehasonlítják, és az érzékenységvizsgálat bemutatásra kerül. A varrathossz hatása a hegesztett szögacél kapcsolat tervezési ellenállására a 4.2.2. ábrán látható. A vizsgálat jó egyezést mutat minden varrat-konfigurációra. A CBFEM modell pontosságának szemléltetésére a vizsgálat eredményeit egy diagramban foglalják össze, amely a CBFEM és a CM tervezési ellenállásait hasonlítja össze; lásd a 4.2.3. ábrát. Az eredmények azt mutatják, hogy a CBFEM összes előrejelzése biztonságos oldalon van a CM-hez képest, ahol az excentricitást elhanyagolják.

inline image in article
inline image in article

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 4.2.3 Verification of CBFEM to CM}}}\]

Benchmark példa

Bemeneti adatok

Szögacél

  • Keresztmetszet 2×L80×10
  • Szögacélok közötti távolság 16 mm

Lemez

  • Vastagság tp = 16 mm
  • Szélesség bp  = 240 mm

Varrrat, párhuzamos sarokvarratok, lásd 4.2.4. ábra

  • Torokvastagság aw  = 3 mm
  • Felső varrrat hossza Lw,top = 100 mm
  • Alsó varrrat hossza Lw,bottom = 50 mm

Kimeneti adatok

  • Tervezési ellenállás húzásra FRd = 170 kN (Megjegyzendő, hogy az ellenállást a „Megállás határalakváltozásnál" funkció alkalmazásával számították. Következésképpen a tényleges CBFEM ellenállás marginálisan magasabb lehet.)
inline image in article

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 4.2.4 Benchmark example of the welded angle plate joint with parallel fillet welds}}}\]