Porovnání výsledků skutečného experimentu, softwaru MKP a IDEA StatiCa

Díky úzké spolupráci s Vysokým učením technickým v Brně a společností PEEM jsme dostali příležitost validovat a ověřit aplikaci IDEA StatiCa Detail pomocí jedinečné výpočetní metody CSFM (Compatible Stress Field Method) na skutečném experimentu.

Experiment byl proveden na vyztužené krátké konzole zpevněné nesoudržnými kabely. Výsledky analýzy, jako je napětí v betonu, napětí ve vyztužení a průhyb, byly porovnány s výstupy experimentu.

A nezastavili jsme se jen u toho. Výsledky byly navíc ověřeny také v komerčním softwaru midas FEA pomocí modelu rozptýlených trhlin.

Napětí ve vyztužení (IDEA StatiCa Detail – CSFM)

Všechny tři přístupy k ověření vykázaly velmi podobné hodnoty ve všech sledovaných parametrech. Také vizuální výstupy obou softwarů – IDEA StatiCa Detail a MIDAS FEA – prokázaly, že jejich výpočetní metody poskytují velmi srovnatelné výsledky.

Existuje však jeden důležitý rozdíl při porovnání všech typů analýz, který bychom měli zmínit. Zatímco analýza všech uvedených parametrů trvala v softwaru MKP několik hodin a experimenty a měření v laboratoři několik dní, v IDEA StatiCa jsme získali téměř přesně srovnatelné výsledky během pouhých několika minut.

Máte zájem o podrobnosti tohoto experimentu a porovnání? Přečtěte si celý výzkumný článek související s tímto experimentem:
Ověření a validace krátkých konzol zpevněných nesoudržnými kabely a pruty 

Rádi bychom vyzvali všechny naše uživatele – otestujte náš software, porovnejte naše výsledky s vašimi ručními výpočty nebo analýzami v jiném softwaru a sdílejte s námi vaše porovnání, výsledky a zjištění. Rádi uslyšíme, jak vám IDEA StatiCa fungovala, jaké rozdíly nebo podobnosti jste nalezli. A samozřejmě, pokud v IDEA StatiCa postrádáte nějakou funkci nebo vlastnost, rádi to od vás uslyšíme.