실제 실험, FEA 소프트웨어 및 IDEA StatiCa의 결과 비교

브르노 공과대학교 및 PEEM사와의 긴밀한 협력 덕분에, 실제 실험을 통해 고유한 CSFM(적합 응력장 방법) 계산 방법을 사용하는 IDEA StatiCa 상세 모듈 애플리케이션을 검증하고 유효성을 확인할 기회를 얻었습니다.

실험은 비부착 텐던으로 보강된 철근 코벨에 대해 수행되었습니다. 콘크리트의 응력, 철근의 응력, 처짐 등의 해석 결과를 실험 결과와 비교하였습니다.

그리고 여기서 멈추지 않았습니다. 결과는 분산 균열 모델을 사용하여 상용 소프트웨어인 midas FEA에서도 추가적으로 검증되었습니다.

철근의 응력 (IDEA StatiCa Detail – CSFM)

세 가지 검증 방법 모두 모든 모니터링 매개변수에서 매우 유사한 값을 보고하였습니다. 또한, IDEA StatiCa Detail과 MIDAS FEA 두 소프트웨어의 시각적 결과물도 각각의 계산 방법이 매우 비교 가능한 결과를 제공함을 입증하였습니다.

그러나 언급해야 할 모든 해석 유형의 비교에서 한 가지 중요한 차이점이 있습니다. FEA 소프트웨어에서 언급된 모든 매개변수의 해석에 수 시간이 걸리고 실험실에서의 실험 및 측정에 며칠이 소요된 반면, IDEA StatiCa를 사용하면 단 몇 분 만에 거의 정확하게 비교 가능한 결과를 얻을 수 있었습니다.

이 실험과 비교의 세부 사항에 관심이 있으신가요? 이 실험과 관련된 전체 연구 논문을 읽어보세요:
비부착 텐던 및 철근으로 보강된 코벨의 검증 및 유효성 확인 

모든 사용자 여러분께 도전을 제안합니다 – 저희 소프트웨어를 테스트해 보시고, 결과를 수계산 또는 다른 소프트웨어 해석과 비교하여 비교 결과, 분석 결과 및 발견 사항을 공유해 주십시오. IDEA StatiCa가 어떻게 활용되었는지, 어떤 차이점이나 유사점을 발견하셨는지 듣고 싶습니다. 물론 IDEA StatiCa에서 누락된 기능이나 함수가 있다면 적극적으로 의견을 듣겠습니다.