Comparaison des résultats d'une expérience réelle, d'un logiciel EF et d'IDEA StatiCa
Grâce à l'étroite collaboration avec l'Université de Technologie de Brno et la société PEEM, nous avons eu l'occasion de valider et de vérifier l'application IDEA StatiCa Detail en utilisant la méthode de calcul unique CSFM (Méthode du Champ de Contraintes Compatible) avec une expérience réelle.
L'expérience a été réalisée sur un corbeau armé renforcé par des câbles de précontrainte non adhérents. Les résultats de l'analyse, tels que la contrainte dans le béton, la contrainte dans le ferraillage et la déflexion, ont été comparés aux résultats de l'expérience.
Et nous ne nous sommes pas arrêtés là. Les résultats ont également été vérifiés dans le logiciel commercial midas FEA, en utilisant le modèle de fissuration diffuse.
Contrainte dans le ferraillage (IDEA StatiCa Detail – CSFM)
Les trois approches de vérification ont fourni des valeurs très similaires pour tous les paramètres surveillés. De plus, les sorties visuelles des deux logiciels – IDEA StatiCa Detail et MIDAS FEA – ont confirmé que leurs méthodes de calcul produisent des résultats très comparables.
Cependant, il existe une différence importante dans la comparaison de tous les types d'analyse que nous devons mentionner. Alors que l'analyse de tous les paramètres mentionnés a pris plusieurs heures dans le logiciel EF et quelques jours d'expériences et de mesures en laboratoire, nous avons obtenu des résultats presque identiques en quelques minutes seulement avec IDEA StatiCa.
Intéressé par les détails de cette expérience et de cette comparaison ? Lisez l'article de recherche complet relatif à cette expérience :
Vérification et validation de corbeaux renforcés par des câbles de précontrainte non adhérents et des barres
Nous souhaitons lancer un défi à tous nos utilisateurs – mettez notre logiciel à l'épreuve, comparez nos résultats avec vos calculs manuels ou d'autres analyses logicielles, et partagez avec nous vos comparaisons, résultats et conclusions. Nous sommes impatients d'entendre comment IDEA StatiCa a fonctionné pour vous, quelles différences ou similitudes vous avez trouvées. Et bien sûr, si une fonctionnalité vous manque dans IDEA StatiCa, nous sommes désireux de l'entendre.
