คำอธิบายทั่วไปของผลลัพธ์ SLS ใน Detail application

ในการคำนวณผลลัพธ์ของ SLS จะพิจารณาเฉพาะพฤติกรรมยืดหยุ่นของคอนกรีตเท่านั้น กล่าวคือ จะใช้แผนภาพความเค้น-ความเครียดเชิงเส้นแบบไม่จำกัดสำหรับคอนกรีต คุณสามารถแสดงผลของระยะยาวหรือระยะสั้นสำหรับการตรวจสอบ SLS ได้ ความแตกต่างระหว่างสองผลนี้คืออะไร อ่านบทความด้านล่าง (ย่อหน้า Concrete SLS) เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติม

• Material models (EN)

ความเค้น

มีสองตัวเลือกในการแสดงผลลัพธ์สำหรับคอนกรีตและเหล็กเสริม: 

• อัตราส่วนระหว่างความเค้นกับความเค้นขีดจำกัด 
• ค่าความเค้นเอง 

ความเค้นจะถูกคำนวณสำหรับชุดแรงกระทำลักษณะเฉพาะ (Characteristic) และกึ่งถาวร (Quasi-permanent)

อัตราส่วนระหว่างความเค้นกับความเค้นขีดจำกัด

ผลลัพธ์เห็นได้ชัดในทันที: สีเขียวหมายถึงอัตราการใช้งานสูงสุด 90% สีส้มคือ 90-100% ของอัตราการใช้งาน และสีแดงคือมากกว่า 100%

อ่านเกี่ยวกับวิธีการกำหนดค่าขีดจำกัดในบทความต่อไปนี้

• Serviceability limit state analysis

ความเค้น

วิธีการแสดงผลคล้ายกับผลลัพธ์ของ ULS (ในกรณีนี้ ความเค้นมาจากการคำนวณด้วยพฤติกรรมยืดหยุ่นของคอนกรีต) คุณสามารถแสดงการกระจายตัวของความเค้นในคอนกรีต σ_c สำหรับสัดส่วนของแรงที่กระทำ หรือที่เรียกว่าความเค้นหลัก σ₂

รอยแตกร้าว

ในส่วนนี้ คุณจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับตัวเลือกทั้งสี่แบบสำหรับการแสดงผลของการตรวจสอบรอยแตกร้าว อ่านบทความเพิ่มเติมเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับการคำนวณ

• Main assumptions and limitations for CSFM
• Structural element verification in IDEA StatiCa Detail

รอยแตกร้าวจะถูกคำนวณโดยค่าเริ่มต้นสำหรับชุดแรงกระทำกึ่งถาวร (Quasi-permanent) และความถี่ (Frequent) 

ตั้งแต่เวอร์ชัน 24.0.1 เป็นต้นไป checkbox ใน Property grid ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเลือกชุดแรงกระทำ SLS ใดๆ สำหรับการตรวจสอบความกว้างรอยแตกร้าว ผู้ใช้สามารถระบุได้ว่าชุดแรงกระทำใดจะถูกใช้สำหรับการตรวจสอบความกว้างรอยแตกร้าวโดยการเลือก checkbox 

อัตราส่วนระหว่างความกว้างรอยแตกร้าวกับความกว้างรอยแตกร้าวขีดจำกัด

ค่าขีดจำกัด w_lim สามารถกำหนดได้ในแถบริบบอนด้านบน โดยค่าเริ่มต้น w_lim = 0.3 มม. ตามมาตรฐาน Eurocode ผลลัพธ์จะถูกแยกความแตกต่างด้วยสี (เขียว/ส้ม/แดง) เช่นเดิม เพื่อให้เห็นผลการตรวจสอบได้ในทันที

ความกว้างรอยแตกร้าว

ฟังก์ชันนี้ใช้เพื่อแสดงความกว้างรอยแตกร้าวสำหรับเหล็กเสริมแต่ละชิ้น 

ระยะห่างระหว่างรอยแตกร้าวที่เสถียร

ดูลิงก์ที่จุดเริ่มต้นของส่วนนี้ บทความอธิบายวิธีการคำนวณระยะห่างระหว่างรอยแตกร้าวที่เสถียร

การแสดงระยะห่างของรอยแตกร้าวเป็นเพียงแผนผังเท่านั้น ไม่ได้แสดงระยะห่างของรอยแตกร้าวที่คำนวณได้จริง

บริเวณที่ไม่มีเหล็กเสริม

ความกว้างรอยแตกร้าวจะถูกตรวจสอบเฉพาะบริเวณใกล้เคียงกับเหล็กเสริมเท่านั้น การควบคุมรอยแตกร้าวจะไม่ดำเนินการในบริเวณที่ไม่มีเหล็กเสริม

ผลลัพธ์นี้เพียงแสดงบริเวณที่ไม่มีเหล็กเสริมซึ่งมีแนวโน้มที่จะเกิดรอยแตกร้าว แนะนำให้ออกแบบเหล็กเสริมเพิ่มเติมในบริเวณดังกล่าว

การโก่งตัว

ดูตัวเลือกด้านล่าง:

• u_z,st - การโก่งตัวทันทีที่เกิดจากน้ำหนักบรรทุกรวม - คำนวณด้วยค่าความแข็งเกร็งระยะสั้น Ec.
• u_z,lt - การโก่งตัวระยะยาวที่เกิดจากน้ำหนักบรรทุกระยะยาว (ประเภทน้ำหนักบรรทุกถาวรและอัดแรง) - คำนวณด้วยค่าความแข็งเกร็งระยะยาว Ec,eff. กล่าวคือ มีการรวมค่าสัมประสิทธิ์การคืบ (creep) ไว้ด้วย
• Δu_z - ค่าเพิ่มของการโก่งตัวที่เกิดจากน้ำหนักบรรทุกระยะสั้น (ประเภทน้ำหนักบรรทุกแปรผัน) - คำนวณด้วยค่าความแข็งเกร็งระยะสั้น Ec.
• u_z,tot = u_z,lt + Δu_z 

การโก่งตัวจะถูกคำนวณโดยค่าเริ่มต้นสำหรับชุดแรงกระทำลักษณะเฉพาะ (Characteristic) 

ตั้งแต่เวอร์ชัน 24.0.1 เป็นต้นไป checkbox ใน Property grid ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเลือกชุดแรงกระทำ SLS ใดๆ สำหรับการตรวจสอบการโก่งตัว ผู้ใช้สามารถระบุได้ว่าชุดแรงกระทำใดจะถูกใช้สำหรับการตรวจสอบการโก่งตัวโดยการเลือก checkbox 

นอกจากค่าตารางในส่วน Data แล้ว คุณยังสามารถแสดงรูปทรงที่ผิดรูปได้ นอกจากนี้ คุณยังสามารถปรับเปลี่ยนมาตราส่วนของการผิดรูปได้ด้วย

สุดท้ายนี้ นอกเหนือจากการแสดงการผิดรูปแล้ว ยังสามารถทำการตรวจสอบการโก่งตัวได้อีกด้วย คุณสามารถเลือกได้ระหว่างการตรวจสอบสองแบบ - ค่าเพิ่ม (Increment) และ ค่ารวม (Total)

• Δu_z / Δu_z,lim -  ค่าเพิ่ม (Increment)
• u_z,tot / Δu_z,lim - ค่ารวม (Total)

Δu_z,lim และ Δu_z,lim สามารถกำหนดค่าได้ด้วยตนเองในแถบตรวจสอบการโก่งตัวในริบบอนด้านบน

ไม่อนุญาตให้ทำการตรวจสอบการโก่งตัวสำหรับปลายที่ถูกตัด 

ตัวอย่างการใช้งานจริง

สำหรับตัวอย่างการใช้งานจริงของการแสดงผลลัพธ์ ไปที่วิดีโอจากงานสัมมนาออนไลน์ (webinar) ที่เคยถ่ายทอดสดไปก่อนหน้านี้ เนื่องจากเรามีสองแบบจำลองที่เหมือนกัน ซึ่งแตกต่างกันในวิธีการใช้งาน เราจึงสามารถตรวจสอบและเปรียบเทียบผลลัพธ์ของทั้งสองแบบได้