Gérer les modifications lors de l'utilisation d'IDEA StatiCa Connection

Introduction

Un problème majeur auquel l'ensemble du secteur de la construction est confronté est la gestion et la communication des modifications. Chez IDEA StatiCa, nous travaillons sur plusieurs méthodes pour faciliter cela. Historiquement, nous avons proposé une sortie DXF pour les plaques et DWG depuis notre application Viewer, mais l'intégration des informations dans une solution BIM était quelque peu insuffisante – jusqu'à présent !

Depuis cette version actuelle (23.1), nous avons pu créer un fichier IFC conforme et l'importer dans Revit, Tekla Structures, SDS2 et tout visualiseur disposant d'une option d'importation IFC. Cependant, il existe des différences entre toutes ces solutions réceptrices que je mettrai également en évidence dans cet article. Non seulement dans le flux de travail, mais aussi dans le résultat final. 

Historique

De nombreux ingénieurs ont été formés à l'utilisation de méthodes analogiques : des plans 2D et des croquis créés soit à la main (souvent considérés aujourd'hui comme des œuvres d'art), soit par des solutions CAO (telles qu'AutoCAD). Bien souvent, ces documents étaient initialement créés par la personne qui avait besoin de l'information, donc réalistement générés à partir d'une solution de modélisation (telle que Tekla Structures), mais les informations reçues en retour prenaient la forme de leur plan/croquis, abondamment annoté en rouge ! Ensuite, pour s'assurer que les modifications étaient correctement intégrées, celles-ci étaient cochées en bleu, le vert représentant la vérification finale – d'autres couleurs sont disponibles ! Ces croquis et annotations faisaient également partie du processus de contrôle qualité, notamment dans le cadre de la conformité à la norme ISO 9001.

Au fil du temps, ces méthodes analogiques ont été numérisées sous la forme d'un document PDF annoté. Toujours en rouge, cependant !

Avec l'avènement du BIM et d'autres flux de travail conformes à la norme ISO 19650, un besoin accru de coopération traçable est apparu. De nombreux gouvernements imposent désormais ces flux de travail, ce qui les rend encore plus importants.

Un autre aspect à considérer est la reproductibilité. Compte tenu du rythme d'évolution des logiciels et de leurs versions, il est évident que les fichiers natifs d'aujourd'hui seront obsolètes à moins qu'il n'existe un format commun, relativement stable, que tous peuvent utiliser – c'est là qu'intervient l'IFC (Industry Foundation Class).

En complément de l'IFC, il existe un autre format ouvert appelé BCF qui permet d'associer des commentaires et des modifications à l'objet devant être modifié. De plus, des vues de cet objet peuvent également être enregistrées dans le fichier. Cela repose sur un visualiseur IFC (au minimum) permettant l'annotation et l'export BCF, afin que l'application d'origine puisse les lire et offrir à l'utilisateur final un flux de travail fluide et maîtrisé pour effectuer les modifications.

Des clients ont même réalisé des captures d'écran d'assemblages proposés et les ont intégrées dans leurs plans - Curragh Racecourse, Newbridge, Irlande – en est un exemple concret.

Notre approche

Chez IDEA StatiCa, nous avons toujours accordé une grande importance à la capacité de documenter le calcul. Nous proposons depuis plusieurs années une sortie DXF 2D pour les plaques. 

Notre technologie Viewer est capable de produire des fichiers DWG 3D. Les deux peuvent être utilisés par toute solution capable de lire les formats DXF/DWG et, par conséquent, documentés.

Plus récemment, pour notre version 23.1, nous avons inclus l'export IFC. L'IFC est un format utilisé par le secteur de la construction pour échanger des informations – non pas de simples fragments d'information, mais le plus souvent des modèles complets. Leur taille varie (évidemment) de quelques Ko à plusieurs centaines de Mo. Heureusement pour les utilisateurs d'IDEA StatiCa Connection, les nôtres entrent dans la première catégorie !

En utilisant notre exemple d'impression 3D 3D Connection Model | IDEA StatiCa, nous pouvons comparer différentes sorties.

En l'ouvrant dans notre Viewer, vous pouvez constater que nous avons accès à la fois au DWG 3D et à l'IFC.

À quoi ressemblent ces fichiers résultants et, plus important encore, que pouvez-vous en faire ?

DWG/DXF

En ouvrant le fichier DWG dans AutoCAD, on obtient une série de contours de plaques 2D et de solides 3D représentant les éléments et les plaques réels (sans les éléments de fixation toutefois), disposés tels qu'ils apparaissent dans le projet d'assemblage. À partir de ces informations, il est très facile de créer une documentation pour transmettre l'intention de calcul du projet.

En optant pour la sortie DXF, vous pouvez créer des fichiers individuels pour chaque plaque du projet, accessibles via la fonction Éditeur de plaques.

La création d'un fichier DXF est simple et plusieurs options permettent d'affiner la sortie. Des travaux supplémentaires peuvent encore être nécessaires dans la solution réceptrice (généralement AutoCAD), mais c'est néanmoins un bon moyen d'intégrer des plaques individuelles dans un plan pour la documentation et éventuellement pour la préparation à la fabrication.

IFC

En ouvrant le fichier natif dans IDEA StatiCa Connection et en accédant à l'onglet Rapport, nous avons à nouveau la possibilité d'exporter au format IFC.

Plusieurs solutions peuvent lire le fichier IFC – elles s'inscrivent généralement dans le domaine du BIM : Revit, Tekla Structures, SDS2 et de nombreux autres « lecteurs » tels que BIMvision, Solibri, Navisworks, ainsi que plusieurs plateformes cloud comme Bimplus et Trimble Connect. Elles fonctionnent toutes différemment et présentent des degrés de réussite variables, selon leur capacité à lire des fichiers IFC « conformes » !

Voici un exemple de la façon dont l'utilisation de ce format permet d'informer les autres sur l'aspect général et la composition d'un projet particulier. Non seulement il existe une représentation graphique de l'objet, mais de nombreuses informations y sont également associées, telles que l'épaisseur, le diamètre, la nuance du matériau, etc. Selon le niveau de service choisi par l'utilisateur final, il peut ou non être possible d'annoter ces fichiers IFC avec des commentaires. Cela est particulièrement utile lorsqu'une personne souhaite obtenir des retours avant de développer un assemblage – par exemple pour solliciter un avis d'ingénierie supplémentaire (ou, que le ciel nous en préserve, un avis architectural) 😊.

Cependant, ce sont des « visualiseurs » et ils ne sont pas très efficaces lorsque vous souhaitez communiquer des modifications pour lesquelles une approche de modélisation serait plus adaptée. C'est là que les choses deviennent vraiment intéressantes !

Les solutions BIM que nous prenons en charge via nos liens BIM prennent également en charge le flux de travail IFC.

Certaines solutions sont capables de « mapper » les solides génériques pour les associer à une classe particulière, d'autres le font automatiquement. Cela signifie que de l'intelligence peut être ajoutée à ces solides bruts, les rendant véritablement utiles ! Non seulement des vues peuvent être créées, mais les objets peuvent également être annotés et cotés dynamiquement (évidemment).

Conclusion

Existe-t-il une solution que nous recommanderions ? Absolument pas. Elles ont toutes leurs particularités et il serait inapproprié de notre part de formuler une telle recommandation. Nous ne faisons que commencer ce parcours IFC et j'ai le sentiment qu'il y a encore beaucoup à venir. Pourquoi ne pas nous rejoindre ?