Gerir alterações ao utilizar o IDEA StatiCa Connection

Introdução

Um problema muito significativo que tem afetado toda a indústria da construção é a forma como as alterações são geridas ou comunicadas. Na IDEA StatiCa, estamos a trabalhar em vários métodos para ajudar a facilitar este processo. Historicamente, temos disponibilizado a exportação em DXF para chapas e DWG a partir da nossa aplicação Viewer, mas a integração de informação numa solução BIM tem sido algo limitada – até agora!

A partir desta versão atual (23.1), foi possível criar um ficheiro IFC compatível e importá-lo para o Revit, Tekla Structures, SDS2 e qualquer visualizador que disponha de uma opção de importação IFC. No entanto, existem diferenças entre todas estas soluções de receção que também irei destacar neste artigo. Não apenas no fluxo de trabalho, mas também no resultado final. 

Historicamente

Muitos engenheiros foram formados para utilizar métodos analógicos: desenhos 2D e esboços criados manualmente (frequentemente considerados obras de arte nos dias de hoje) ou através de soluções CAD (como o AutoCAD). Muitas vezes, estes eram inicialmente criados pela pessoa que necessitava da informação, pelo que eram realisticamente gerados a partir de uma solução de modelação (como o Tekla Structures), mas a informação recebida de volta apresentava-se sob a forma de desenho/esboço, com anotações a vermelho! Para garantir que as alterações eram incorporadas corretamente, estas eram assinaladas a azul, sendo o verde a verificação final – outras cores estão disponíveis! Estes esboços e marcações faziam também parte do processo de controlo de qualidade, especialmente quando em conformidade com a ISO 9001.

Com o passar do tempo, estes métodos analógicos foram digitalizados sob a forma de documentos PDF anotados. Ainda a vermelho, claro!

Com o advento do BIM e de outros fluxos de trabalho da ISO 19650, surgiu uma maior necessidade de cooperação que pudesse ser auditada, se necessário. Muitos governos estão agora a tornar estes fluxos de trabalho obrigatórios, o que os torna ainda mais importantes.

Outra consideração é a repetibilidade. Dado o ritmo de mudança do software e das suas versões, é evidente que os ficheiros nativos de hoje ficarão desatualizados, a menos que exista um formato comum que todos possam utilizar e que permaneça relativamente estável – é aqui que o IFC (Industry Foundation Class) entra em cena.

Em conjunto com o IFC, existe outro formato aberto denominado BCF, que permite associar comentários e alterações ao objeto que necessita de ser modificado. Além disso, é também possível guardar vistas desse objeto dentro do ficheiro. Isto requer (pelo menos) um visualizador IFC que permita anotações e exportação BCF, de modo a que a aplicação original possa ler estas informações e proporcionar ao utilizador final um fluxo de trabalho fluido e gerido para efetuar a alteração.

Os clientes chegaram mesmo a tirar capturas de ecrã de ligações propostas e a incorporá-las nos seus desenhos – Curragh Racecourse, Newbridge, Irlanda – é um caso de estudo ilustrativo.

A nossa abordagem

Na IDEA StatiCa, sempre atribuímos grande importância à capacidade de documentar o dimensionamento. Disponibilizamos a exportação 2D em DXF para chapas há já vários anos. 

A nossa tecnologia Viewer é capaz de produzir ficheiros DWG 3D. Ambos podem ser utilizados por qualquer solução que consiga ler DXF/DWG e, consequentemente, documentados.

Mais recentemente, para a nossa versão 23.1, incluímos a exportação IFC. O IFC é um formato que a indústria da construção utiliza para trocar informação – não apenas pequenos fragmentos de informação, mas na maioria das vezes modelos completos. O seu tamanho varia (obviamente) de alguns KB a várias centenas de MB. Felizmente para os utilizadores do IDEA StatiCa Connection, os nossos enquadram-se na primeira categoria!

Utilizando o nosso exemplo de impressão 3D 3D Connection Model | IDEA StatiCa, podemos comparar várias exportações.

Ao abrir este ficheiro no nosso Viewer, verifica-se que temos acesso tanto ao DWG 3D como ao IFC.

Como são estes ficheiros resultantes e, mais importante, o que se pode fazer com eles?

DWG/DXF

Ao abrir o ficheiro DWG no AutoCAD, observa-se uma série de contornos de chapas 2D e sólidos 3D que representam os elementos e chapas reais (sem fixadores, no entanto), dispostos tal como estariam no projeto de ligação. Com esta informação, é muito fácil criar documentação para transmitir a intenção de dimensionamento do projeto.

Ao optar pela exportação em DXF, é possível criar ficheiros individuais para cada chapa do projeto, acessíveis através da função Editor de Chapas.

A criação de um ficheiro DXF é simples e existem várias opções para ajustar a exportação. Poderá ainda ser necessário trabalho adicional na solução de receção (geralmente AutoCAD), mas ainda assim, é uma boa forma de integrar chapas individuais num desenho para documentação e, possivelmente, até para preparação para fabrico.

IFC

Ao abrir o ficheiro nativo no IDEA StatiCa Connection e navegar para o separador Relatório, é novamente apresentada a opção de exportar para IFC.

Existem várias soluções que conseguem ler o ficheiro IFC – estas enquadram-se geralmente no domínio BIM: Revit, Tekla Structures, SDS2 e muitos outros "leitores", como BIMvision, Solibri, Navisworks, além de várias plataformas baseadas na nuvem, como Bimplus e Trimble Connect. Todas funcionam de forma diferente e apresentam graus variáveis de sucesso, dependendo da sua capacidade de leitura de ficheiros IFC "conformes"!

Este é um exemplo de como a utilização deste formato informará outros sobre a aparência geral e a composição de um determinado projeto. Não só existe uma representação gráfica do objeto, como também há muita informação associada a estes objetos, como espessura, diâmetro, classe de material, etc. Dependendo do nível de serviço escolhido pelo utilizador final, poderá ou não existir a possibilidade de anotar estes ficheiros IFC com comentários. Isto é particularmente útil quando alguém pretende obter feedback antes de desenvolver uma ligação – por exemplo, solicitando contributo adicional de engenharia (ou, Deus nos livre – arquitetónico) 😊.

No entanto, estes são "visualizadores" e não são muito práticos quando se pretende transmitir alterações, situação em que uma abordagem de modelação funcionaria melhor. É aqui que as coisas ficam realmente interessantes!

As soluções BIM que suportamos através das nossas ligações BIM também suportam o fluxo de trabalho IFC.

Algumas soluções conseguem "mapear" os sólidos genéricos para uma classe específica, outras fazem-no automaticamente. Isto significa que é possível adicionar inteligência aos sólidos "mudos", tornando-os verdadeiramente úteis! Não só é possível criar vistas, como os objetos podem ser anotados e cotados dinamicamente (obviamente).

Conclusão

Existe uma solução que recomendaríamos? Definitivamente não. Todas têm as suas particularidades e seria incorreto da nossa parte fazer tal recomendação. Acabámos de iniciar esta jornada IFC e acredito que há mais por vir. Porque não se junta a nós?