Mais pré-esforço nem sempre significa mais resistência!

Este artigo também está disponível em:
Traduzido por IA a partir do inglês
Aumentar a resistência através do aumento do pré-esforço não é necessariamente uma solução em que podemos confiar a 100%, pelo menos no que diz respeito ao Estado Limite Último. Então, quando é que o pré-esforço é realmente útil e quando não o é? E de que forma? Vamos analisar o comportamento do betão pré-esforçado e também abordar alguns conceitos fundamentais.

Como provavelmente sabe, a verificação do Estado Limite Último indica a quantidade de carga que uma estrutura pode suportar antes da rotura. É válido que os efeitos das ações sejam resistidos por um par de forças internas num braço de alavanca.

Não importa se é betão pré-esforçado ou armado. Com a mesma quantidade de aço com a mesma tensão de cedência, as estruturas pré-esforçada e armada suportam a mesma carga antes de atingir a capacidade resistente. A tensão de compressão adicional no betão pré-esforçado não ajuda a estrutura a resistir por mais tempo. Então, qual é toda a agitação em torno disto?

Vamos analisar mais de perto

Através do pré-esforço, adicionamos tensão de compressão ao betão, alterando significativamente o comportamento do material. A formação de fendas é retardada, pois a reserva de tensão resiste à primeira carga. Com incrementos de carga adicionais, o betão atinge um estado de descompressão. Posteriormente, o betão resiste à tração até que a resistência à tração seja excedida.

A formação de fendas ocorre, portanto, muito mais tarde em comparação com o betão armado. Além disso, o desenvolvimento de fendas é mais lento para a mesma carga e com aberturas de fenda menores no betão pré-esforçado. Isto é importante devido à corrosão da armadura. Mas também está relacionado com a rigidez da estrutura. A maior rigidez das estruturas pré-esforçadas conduz a menores deformações.

Na figura abaixo, pode ver uma comparação teórica dos elementos pré-esforçado e armado carregados por uma força axial de tração externa. Assume-se que as cordoalhas e a armadura são do mesmo aço com a mesma tensão de cedência. A quantidade também corresponde entre si. A única diferença é que as cordoalhas estão tensionadas.

inline image in article
  • Estado 1 - É aplicado o primeiro incremento de carga. O betão pré-esforçado utiliza a reserva de tensão. O betão armado também resiste até que a resistência à tração seja excedida. 
  • Estado 2 - Quando a resistência à tração no betão armado é excedida, ocorrem fendas. Nesse ponto, a utilização da armadura aumenta, juntamente com a deformação. Enquanto no betão pré-esforçado, a reserva de tensão ainda contraria os efeitos.
  • Estado 3 - Quando a resistência à tração no betão pré-esforçado é excedida, ocorrem fendas. Nesse ponto, a utilização da armadura aumenta, juntamente com a deformação, tal como no betão armado.
  • Estado 4 - A tensão de cedência do aço é excedida.

Isto implica que teoricamente obteríamos as roturas simultaneamente para ambas as estruturas. Por outras palavras, a tensão de compressão adicional não afeta as verificações do ULS.

Em contrapartida, fendas significativas e deformações ocorreriam muito mais cedo com a mesma carga na estrutura armada em comparação com a pré-esforçada. E, assim, o dimensionamento não satisfaria as verificações do Estado Limite de Utilização.

É também justo mencionar que, para além das vantagens acima referidas do betão pré-esforçado, podemos influenciar a distribuição das forças internas pela posição dos elementos pré-esforçados. É amplamente utilizado no caso de estruturas de pós-tensão.

inline image in article

Teoria na prática

Vamos verificar como a lógica corresponde aos resultados na aplicação IDEA StatiCa. Vamos observar dois exemplos no IDEA StatiCa Detail. O primeiro exemplo é a viga pré-tensionada, e o segundo é idêntico exceto pelo pré-esforço.

Em contraste com o caso teórico, o elemento está agora também carregado com um momento fletor. Experienciaríamos uma deformação muito maior imediatamente antes da rotura. Caso contrário, o princípio deverá permanecer o mesmo.

inline image in article

IDEA StatiCa Detail

A figura abaixo mostra a utilização do betão, da armadura e das cordoalhas. Ambas as estruturas podem transferir a carga aplicada. Como esperávamos, as verificações normativas do ULS, mesmo para a viga armada, foram satisfeitas com uma utilização semelhante. 

inline image in article

Uma diferença significativa ocorre com as verificações do SLS.

inline image in article

As fendas estão mais desenvolvidas no betão armado e, como referido anteriormente, afeta a rigidez das estruturas e, consequentemente, a deformação.

inline image in article

Por que preciso de saber? 

É essencial mencionar que este é um exemplo teórico. Na utilização prática, não poderíamos armar o elemento com armadura das mesmas propriedades. Além disso, não teria funcionado devido aos critérios de Estado Limite de Utilização. Então, por que é importante?

Uma compreensão adequada do comportamento do betão pré-esforçado simplifica a sua utilização. É crucial ser capaz de decidir se é melhor adicionar força de pré-esforço ou mais cordoalhas pré-esforçadas/tendões de pós-tensão. Ou modificar o dimensionamento.

Com o conhecimento adequado, o pré-esforço serve-nos para vencer maiores distâncias utilizando menos material e com formas mais elegantes. Seja na engenharia civil, no caso de pontes (maioritariamente projetos de betão de pós-tensão), ou na engenharia estrutural, no caso de vigas pré-esforçadas e lajes de pós-tensão.

Qual a aplicação adequada para o dimensionamento do pré-esforço?

Para dimensionar elementos pré-esforçados gerais (pré- ou pós-tensionados), pode utilizar a aplicação Beam do IDEA StatiCa. Fornece a solução, incluindo as fases de construção e o cálculo de perdas.

Recomendamos a utilização da aplicação Detail do IDEA StatiCa e não apenas para regiões de descontinuidade.

Saiba mais sobre pré-esforço e IDEA StatiCa