Analiza nieliniowa w Detail może zakończyć się na trzy różne sposoby:
- Zbieżność do końca (przyłożono 100% zdefiniowanego obciążenia)
- Zatrzymanie z powodu kryterium zatrzymania (osiągnięto limit, a solver zakończył pracę wcześniej)
- Zatrzymanie z powodu rozbieżności (solver nie mógł osiągnąć zbieżności)
Ogólne zasady odczytywania wyników opisano w artykułach dotyczących wyników, patrz odpowiednia część Support Center.
Kryteria zatrzymania
Solver zakończył pracę wcześniej, ponieważ przekroczono limit materiałowy, w stali lub w betonie. Aby zidentyfikować dokładną przyczynę, sprawdź ostrzeżenia wyświetlane przez program po obliczeniach. Kliknięcie „Failing Elements” spowoduje wizualne wyświetlenie konkretnego problemu w oknie graficznym.
Te ostrzeżenia wskazują, który parametr przekroczył dopuszczalny limit i gdzie należy szukać w modelu. Przyczyną przekroczenia limitów modelu może być po prostu przekroczenie nośności, w takim przypadku projekt należy dostosować. Alternatywnie może to wynikać z błędu modelowania lub naruszenia zasad detalowania, co wymaga bliższej analizy. Poniżej wymieniono najczęstsze ostrzeżenia.
Detail 3D (model bryłowy 3D CSFM)
- Osiągnięto graniczne odkształcenie betonu przy rozciąganiu.
- Osiągnięto graniczne odkształcenie betonu przy ściskaniu.
- Osiągnięto graniczne odkształcenie zbrojenia przy rozciąganiu.
- Osiągnięto graniczne odkształcenie zbrojenia przy ściskaniu.
- Osiągnięto graniczne odkształcenie kotwy przy rozciąganiu.
- Poślizg pomiędzy zbrojeniem a betonem osiągnął wartość graniczną.
- Poślizg pomiędzy kotwą a betonem osiągnął wartość graniczną.
- Miażdżenie betonu na styku kotwa–beton wskutek ścinania osiągnęło wartość graniczną.
- Osiągnięto nośność na wyrwanie kotwy.
- Odkształcenie płyty podstawy przekracza dopuszczalny limit.
Kryteria zatrzymania dla analizy nieliniowej:
- Maksymalne odkształcenie betonu:
- 5% odkształcenia granicznego przy ściskaniu
- 7% odkształcenia granicznego przy rozciąganiu
- Maksymalne odkształcenie zbrojenia:
- 5% odkształcenia granicznego (dla prętów zbrojeniowych)
- xx% odkształcenia (dla kotew innych niż pręty zbrojeniowe, w zależności od klasy wytrzymałości)
- Maksymalny poślizg w elemencie przyczepności / maksymalny poślizg w elementach zakotwienia końcowego:
- α·δu_max, gdzie δu_max to maksymalny poślizg stosowany w sprawdzeniach normowych, a α = 10.
- Dla kotwienia – zniszczenie krawędzi betonu / wyrwanie stożka betonu przy obciążeniu ścinającym
- zgodnie z EN 1994-1-1, wzór 6.19
- Dla kotwienia – wyrwanie kotwy przy obciążeniu rozciągającym (tylko dla kotew z łbem)
- zgodnie z EN 1992-4, wzór 7.11
Detail 2D (model powłokowy CSFM)
- Osiągnięto graniczne odkształcenie betonu przy rozciąganiu.
- Osiągnięto graniczne odkształcenie betonu przy ściskaniu.
- Osiągnięto graniczne odkształcenie zbrojenia przy rozciąganiu.
- Osiągnięto graniczne odkształcenie zbrojenia przy ściskaniu.
- Osiągnięto graniczne odkształcenie zbrojenia sprężającego.
- Poślizg pomiędzy zbrojeniem a betonem osiągnął wartość graniczną.
Kryteria zatrzymania dla analizy nieliniowej:
- Maksymalne odkształcenie betonu:
- 5% odkształcenia granicznego przy ściskaniu
- 7% odkształcenia granicznego przy rozciąganiu
- Maksymalne odkształcenie zbrojenia:
- 5% odkształcenia granicznego (dla prętów zbrojeniowych)
- Maksymalny poślizg w elemencie przyczepności / maksymalny poślizg w elementach zakotwienia końcowego:
- α·δu_max, gdzie δu_max to maksymalny poślizg stosowany w sprawdzeniach normowych, a α = 10.
Więcej szczegółów znajduje się w Theoretical Background.
Rozbieżność
Solver nie był w stanie osiągnąć zbieżności, co oznacza, że nie znaleziono stabilnego rozwiązania. Może to wynikać z dużych deformacji, takich jak wywrócenie, nieprawidłowych ustawień siatki lub innych problemów z modelowaniem. Zaleca się sprawdzenie widoku pomocniczego, aby lepiej zrozumieć zachowanie modelu.
Przykłady
Konkretne przykłady oraz bardziej szczegółowe wyjaśnienie znajdują się w poniższych webinarach:
