L'analyse non linéaire dans Detail peut se terminer de trois manières différentes :
- Convergée jusqu'à la fin (100 % de la charge définie appliquée)
- Arrêtée en raison d'un critère d'arrêt (une limite a été atteinte et le solveur s'est arrêté prématurément)
- Arrêtée en raison d'une divergence (le solveur n'a pas pu converger)
Les principes généraux de lecture des résultats sont décrits dans les articles Résultats, voir la partie dédiée du Support Center.
Critères d'arrêt
Le solveur s'est arrêté prématurément car une limite de matériau a été dépassée, que ce soit dans l'acier ou le béton. Pour identifier la cause exacte, vérifiez les avertissements affichés par le programme après le calcul. Cliquer sur « Failing Elements » affichera visuellement le problème spécifique dans la fenêtre graphique.
Ces avertissements indiquent quel paramètre a dépassé la limite admissible et où chercher dans le modèle. La raison du dépassement des limites du modèle peut simplement être que la capacité portante a été dépassée, auquel cas la conception doit être ajustée. Alternativement, cela peut être dû à une erreur de modélisation ou à une violation des règles de détaillage, nécessitant un examen plus approfondi. Les avertissements les plus courants sont listés ci-dessous.
Detail 3D (modèle solide 3D CSFM)
- La déformation limite du béton en traction a été atteinte.
- La déformation limite du béton en compression a été atteinte.
- La déformation limite du ferraillage en traction a été atteinte.
- La déformation limite du ferraillage en compression a été atteinte.
- La déformation limite de l'ancrage en traction a été atteinte.
- Le glissement entre le ferraillage et le béton a atteint la valeur limite.
- Le glissement entre l'ancrage et le béton a atteint la valeur limite.
- L'écrasement du béton à l'interface ancrage-béton dû au cisaillement a atteint la limite.
- La résistance à l'arrachement de l'ancrage a été atteinte.
- La déformation de la platine de base dépasse la limite admissible.
Critères d'arrêt pour l'analyse non linéaire :
- Déformation maximale dans le béton :
- 5 % de déformation ultime en compression
- 7 % de déformation ultime en traction
- Déformation maximale dans le ferraillage :
- 5 % de déformation ultime (pour les armatures)
- xx % de déformation (pour les ancrages autres que les armatures, selon la classe de résistance)
- Glissement maximal dans l'élément d'adhérence / glissement maximal dans les éléments d'ancrage d'extrémité :
- α·δu_max, où δu_max est le glissement maximal utilisé dans les vérifications normatives et α = 10.
- Pour l'ancrage – rupture par bord de béton/arrachement sous charge de cisaillement
- selon EN 1994-1-1, Éq. 6.19
- Pour l'ancrage – arrachement de l'ancrage sous charge de traction (uniquement pour les ancrages à tête)
- selon EN 1992-4, Éq. 7.11
Detail 2D (modèle coque CSFM)
- La déformation limite du béton en traction a été atteinte.
- La déformation limite du béton en compression a été atteinte.
- La déformation limite du ferraillage en traction a été atteinte.
- La déformation limite du ferraillage en compression a été atteinte.
- La déformation limite du ferraillage de précontrainte a été atteinte.
- Le glissement entre le ferraillage et le béton a atteint la valeur limite.
Critères d'arrêt pour l'analyse non linéaire :
- Déformation maximale dans le béton :
- 5 % de déformation ultime en compression
- 7 % de déformation ultime en traction
- Déformation maximale dans le ferraillage :
- 5 % de déformation ultime (pour les armatures)
- Glissement maximal dans l'élément d'adhérence / glissement maximal dans les éléments d'ancrage d'extrémité :
- α·δu_max, où δu_max est le glissement maximal utilisé dans les vérifications normatives et α = 10.
Plus de détails peuvent être trouvés dans Theoretical Background.
Divergence
Le solveur n'a pas pu converger, ce qui signifie qu'il n'a pas pu trouver de solution stable. Cela peut se produire en raison de déformations importantes, telles qu'un basculement, des paramètres de maillage incorrects, ou d'autres problèmes de modélisation. Il est recommandé de vérifier l'auxiliaire pour une compréhension plus claire du comportement du modèle.
Exemples
Des exemples spécifiques et une explication plus détaillée sont fournis dans les webinaires suivants :
