Die nichtlineare Analyse in Detail kann auf drei verschiedene Arten enden:
- Bis zum Ende konvergiert (100 % der definierten Last wurden aufgebracht)
- Abbruch aufgrund eines Abbruchkriteriums (ein Grenzwert wurde erreicht, und der Solver hat vorzeitig abgebrochen)
- Abbruch aufgrund von Divergenz (der Solver konnte keine Konvergenz erreichen)
Die allgemeinen Grundsätze zur Auswertung der Ergebnisse werden in den Artikeln zu den Ergebnissen beschrieben, siehe den entsprechenden Bereich im Support Center.
Abbruchkriterien
Der Solver hat vorzeitig abgebrochen, weil ein Materialgrenzwert überschritten wurde, entweder im Stahl oder im Beton. Um die genaue Ursache zu identifizieren, prüfen Sie die vom Programm nach der Berechnung angezeigten Warnungen. Durch Klicken auf „Failing Elements“ wird das spezifische Problem visuell im Grafikfenster angezeigt.
Diese Warnungen zeigen an, welcher Parameter den zulässigen Grenzwert überschritten hat und wo im Modell nachzuschauen ist. Der Grund für die Überschreitung der Modellgrenzwerte kann einfach darin liegen, dass die Tragfähigkeit überschritten wurde. In diesem Fall muss die Bemessung angepasst werden. Alternativ kann dies auf einen Modellierungsfehler oder eine Verletzung der Konstruktionsregeln zurückzuführen sein, was eine genauere Untersuchung erfordert. Die häufigsten Warnungen sind nachfolgend aufgeführt.
Detail 3D (3D-CSFM-Volumenmodell)
- Die Grenzdehnung des Betons unter Zug wurde erreicht.
- Die Grenzdehnung des Betons unter Druck wurde erreicht.
- Die Grenzdehnung der Bewehrung unter Zug wurde erreicht.
- Die Grenzdehnung der Bewehrung unter Druck wurde erreicht.
- Die Grenzdehnung des Ankers unter Zug wurde erreicht.
- Der Schlupf zwischen Bewehrung und Beton hat den Grenzwert erreicht.
- Der Schlupf zwischen Anker und Beton hat den Grenzwert erreicht.
- Das Betonversagen an der Anker-Beton-Grenzfläche infolge Querkraft hat den Grenzwert erreicht.
- Der Auszugswiderstand des Ankers wurde erreicht.
- Die Verformung der Fußplatte überschreitet den zulässigen Grenzwert.
Abbruchkriterien für die nichtlineare Analyse:
- Maximale Dehnung im Beton:
- 5 % Grenzdehnung unter Druck
- 7 % Grenzdehnung unter Zug
- Maximale Dehnung in der Bewehrung:
- 5 % Grenzdehnung (für Bewehrungsstäbe)
- xx % Dehnung (für Anker, die keine Bewehrungsstäbe sind, abhängig von der Festigkeitsklasse)
- Maximaler Schlupf im Verbundelement / maximaler Schlupf in Endverankerungselementen:
- α·δu_max, wobei δu_max der maximale, in den Normnachweisen verwendete Schlupf ist und α = 10.
- Für die Verankerung – Betonkanten-/Herausbruchversagen unter Querkraftbelastung
- gemäß EN 1994-1-1, Gl. 6.19
- Für die Verankerung – Auszugversagen des Ankers unter Zugbelastung (nur für Kopfbolzen)
- gemäß EN 1992-4, Gl. 7.11
Detail 2D (CSFM-Schalenmodell)
- Die Grenzdehnung des Betons unter Zug wurde erreicht.
- Die Grenzdehnung des Betons unter Druck wurde erreicht.
- Die Grenzdehnung der Bewehrung unter Zug wurde erreicht.
- Die Grenzdehnung der Bewehrung unter Druck wurde erreicht.
- Die Grenzdehnung der Spannbewehrung wurde erreicht.
- Der Schlupf zwischen Bewehrung und Beton hat den Grenzwert erreicht.
Abbruchkriterien für die nichtlineare Analyse:
- Maximale Dehnung im Beton:
- 5 % Grenzdehnung unter Druck
- 7 % Grenzdehnung unter Zug
- Maximale Dehnung in der Bewehrung:
- 5 % Grenzdehnung (für Bewehrungsstäbe)
- Maximaler Schlupf im Verbundelement / maximaler Schlupf in Endverankerungselementen:
- α·δu_max, wobei δu_max der maximale, in den Normnachweisen verwendete Schlupf ist und α = 10.
Weitere Details finden Sie unter Theoretical Background.
Divergenz
Der Solver konnte nicht konvergieren, das heißt, er konnte keine stabile Lösung finden. Dies kann aufgrund großer Verformungen, wie z. B. Umkippen, falscher Netzeinstellungen oder anderer Modellierungsprobleme auftreten. Es wird empfohlen, das Hilfsmittel zu überprüfen, um ein klareres Verständnis des Verhaltens des Modells zu erhalten.
Beispiele
Konkrete Beispiele und eine detailliertere Erklärung finden Sie in den folgenden Webinaren:
