Kip van open doorsneden met laterale en torsionale ondersteuningen

Dit artikel is ook beschikbaar in:
Vertaald door AI vanuit het Engels
De kipweerstand (LBA) bepaalt vaak het ontwerp van liggers met een open doorsnede. Deze weerstand kan aanzienlijk worden vergroot door rekening te houden met de ondersteuningen die worden geboden door een vloer of een dak, doorgaans een sandwichpaneel. De kipweerstand wordt vergeleken voor een IPE-doorsnede en een koudgevormde C-doorsnede.

Een betonnen vloer, indien verbonden met liggers door middel van kopduvels, ondersteudt de kip van deze liggers effectief. Trapeziumvormige plaatprofielen of sandwichpanelen, doorgaans bevestigd met zelfborende schroeven, hebben niet voldoende sterkte en stijfheid om kip volledig te verhinderen. Maar ze kunnen tot op zekere hoogte bijdragen. Hoe deze laterale kipondersteuning wordt toegepast, wordt beschreven in dit artikel.

In deze uitgebreide studie door auteurs van de ETH Zürich worden de resultaten van drie softwarepakketten voor lineaire knikanalyse vergeleken: LTBeam, Abaqus en IDEA StatiCa Member. De verschillen worden besproken en toegelicht. Daarnaast worden de resultaten van geometrisch en materieel niet-lineaire analyse met imperfecties van twee softwarepakketten vergeleken: Abaqus en IDEA StatiCa Member. LTBeam beschikt niet over deze functionaliteit.

Twee doorsneden worden onderzocht:

  • IPE 240
  • CFC265x65

Drie typen ondersteuningen aan de bovenflens worden onderzocht:

  • Laterale (afschuivings-)ondersteuning
  • Torsionale ondersteuning
  • Combinatie van laterale en torsionale ondersteuning

Twee typen belasting worden beschouwd:

  • Gelijkmatig verdeelde belasting
  • Kracht in het midden van de overspanning

Twee typen randvoorwaarden:

  • Ingeklemd
  • Scharnierend

Conclusies

  • Lineaire knikanalyse (LBA)-simulaties tonen goede overeenkomst voor lage waarden van ondersteuningen voor alle drie de softwarepakketten; bij hogere waarden van ondersteuningen wijkt LTBeam echter af. Dit wordt veroorzaakt door een grote vereenvoudiging: de doorsnede van LTBeam, die gebruik maakt van 1D-elementen, kan niet vervormen. IDEA StatiCa Member en Abaqus tonen goede overeenkomst in de kritische knkfactor.
  • Geometrisch en materieel niet-lineaire analyse met imperfecties (GMNIA) toont opnieuw goede overeenkomst tussen IDEA StatiCa Member en Abaqus (maximaal verschil van 5%).


Het volledige rapport is bijgevoegd.


Auteur: Andreas Müller M.Sc.

Verantwoordelijk onderzoeker: Prof. Dr. techn. Andreas Taras

ETH Zürich, Instituut voor Constructief Ingenieurswezen (IBK)

Toegevoegde downloads

Gerelateerde artikelen