Si potrebbe dire: "Progettiamo semplicemente ciò che la normativa ci permette esplicitamente." Ma facciamo un controllo della realtà: non è così che funziona, sia per gli spazi ristretti che per i requisiti tecnici e architettonici. E così, l'ancoraggio che potrebbe essere considerato "al limite" (in senso figurato) – o meglio, specifici tipi di ancoraggio – si può osservare ovunque intorno a noi. Molti casi sono calcolati e verificati con precisione utilizzando metodi più avanzati (anche se ciò potrebbe aver richiesto un tempo eccessivamente lungo). Tuttavia, molti casi probabilmente non sono stati valutati con l'accuratezza che meriterebbero.
IDEA StatiCa sta cambiando e facendo progredire da tempo la progettazione dei collegamenti in acciaio, degli elementi in acciaio e calcestruzzo e dei dettagli in calcestruzzo. Non si tratta di semplificare il flusso di lavoro attraverso il calcolo computerizzato, ma soprattutto dei metodi innovativi che ci permettono di progettare ciò che prima era impensabile. Il nostro ultimo traguardo, il rilascio di IDEA StatiCa Detail per 3D, estende ulteriormente le possibilità di progettazione rispetto a prima.
Che tu appartenga al gruppo che fatica per giorni con le progettazioni di ancoraggio o che ti affidi esclusivamente all'esperienza ma poi non dormi sonni tranquilli, continua a leggere.
Porte verso nuove possibilità
Se ti occupi di strutture di ancoraggio, probabilmente puoi pensare a diversi casi che ti hanno messo in difficoltà. Ecco alcuni esempi che abbiamo recentemente identificato come molto difficili da progettare utilizzando solo le pratiche standard. Ma, con l'aiuto dei nostri strumenti IDEA Statica Connection e Detail, sta diventando possibile progettare in un tempo relativamente ragionevole.

Figura 1: Ancoraggio multiplo in un unico blocco di calcestruzzo
- Ancoraggio vicino al bordo – L'ancoraggio vicino al bordo è quasi impossibile da progettare senza armatura, a causa del modo in cui il calcestruzzo va in rottura (rottura a cono e altre). La valutazione dell'ancoraggio nel calcestruzzo armato è di per sé un'operazione laboriosa – per maggiori dettagli, consulta questo articolo: Non devi più lottare con la progettazione dell'ancoraggio. Tuttavia, Detail (modalità 3D) è specificamente progettato per questi casi – calcestruzzo armato. Aggiungendo armatura, possiamo prevenire modalità di rottura che altrimenti si verificherebbero nel calcestruzzo semplice. Allo stesso tempo, l'utilizzo di un metodo FE avanzato (3D CSFM) e la sua implementazione in Detail rendono un compito molto complesso relativamente semplice.

Figura 2: Esempi di ancoraggio vicino a un bordo in Connection (inclusi gli elementi in acciaio) e in Detail (inclusa l'armatura)
- Ancoraggi multipli ravvicinati – Il problema che abbiamo con gli ancoraggi ravvicinati è che i coni interagiscono tra loro. Nessuna guida può consigliarci direttamente su come valutare questi casi. Nella letteratura comunemente utilizzata, sia essa la guida EN o fib, troviamo più o meno solo condizioni e limitazioni che possiamo considerare in modo conservativo. Ci consigliano semplicemente di utilizzare distanze che consentano di valutare i coni individualmente. Ma non appena non rientriamo in queste condizioni, siamo bloccati. Tuttavia, in Detail, poiché disponiamo di un metodo avanzato basato su FE, possiamo analizzare il comportamento complesso.

Figura 3: Ancoraggio multiplo in una parete
- Ancoraggio multiplo in generale (appoggio di ponte su fondazione comune) – Una situazione tipica causata dal carico del vento, in cui una colonna di un supporto a traliccio è sollecitata a trazione e l'altra a compressione. Esiste un'interazione reciproca tra il cono di calcestruzzo del gruppo di ancoranti in trazione e il carico di compressione dall'altra colonna. Per un caso del genere, l'Eurocodice non offre una soluzione analitica soddisfacente, non solo perché è intrinsecamente necessario armare la fondazione in calcestruzzo, quindi è necessario utilizzare un'analisi più avanzata come Detail e il suo 3D CSFM.

Figura 4: Ancoraggio di un ponte per tubazioni, progettato da FEVIA s.r.o
- Considerazione dell'armatura esistente nelle ristrutturazioni – Qualsiasi ristrutturazione o ampliamento può essere un altro esempio interessante dell'uso dell'ancoraggio in Detail, poiché, idealmente, l'armatura esistente viene inclusa.
Problemi che sorgono
Per riassumere:
L'Eurocodice specifica modalità di rottura sia per la trazione che per il taglio per gli ancoranti e il calcestruzzo:

Figura 5: Schema delle modalità di rottura – Design of Steel-to-Concrete Joints Design Manual II
La norma EN 1992-4 è specificamente dedicata alla valutazione dettagliata del calcestruzzo semplice. La maggior parte di queste rotture del calcestruzzo può essere prevenuta aggiungendo armatura, il che è addirittura necessario in alcuni casi (vedi gli esempi sopra). Tuttavia, la norma non ci fornisce più indicazioni chiare su come affrontare questo aspetto.
Un altro problema sorge quando i coni di calcestruzzo interagiscono tra loro – l'Eurocodice e altra letteratura (fib bulletin 58) forniscono solo condizioni su quando e come questi coni possono essere verificati separatamente.

Figura 6: CEB-FIB: Bulletin 58 – Design of anchorages in concrete (2011), cap. 1.2
Conosciamo i problemi che possono presentarsi durante la progettazione, ma cosa fare al riguardo? Arrendersi oppure...
...trovare una soluzione.
La soluzione
Detail può risolvere i casi sopra descritti in modo molto efficiente. Consente di valutare l'influenza dell'armatura sulla capacità di carico e permette anche la valutazione dei casi non coperti dalla normativa. In combinazione con Connection, è quindi possibile ottenere verifiche normative complete per tutti i tipi di rottura.
È già stato scritto molto su entrambe le applicazioni, ma sicuramente non guasta aggiungere un breve confronto e alcune risorse per una comprensione più approfondita dei metodi:
- IDEA StatiCa Connection – focalizzata sulla valutazione dei collegamenti in acciaio, incluso l'ancoraggio nel calcestruzzo. Gli ancoranti vengono valutati secondo formule empiriche in conformità con la normativa. Il blocco di calcestruzzo viene modellato utilizzando lo schema "Winkler", quindi la valutazione possibile è solo per il calcestruzzo semplice.
- IDEA StatiCa Detail – Il modello in Detail si basa sugli elementi finiti, inclusa l'armatura. A causa dell'ipotesi di base secondo cui tutta la trazione viene trasferita dall'armatura (nel calcestruzzo, la trazione viene trascurata), la soluzione è adatta solo per il calcestruzzo armato. Utilizzando il 3D CSFM, otteniamo le tensioni del calcestruzzo e dell'armatura/ancoranti, che vengono valutate con i valori limite dell'Eurocodice. Inoltre, otteniamo un'idea realistica del comportamento della struttura, come i flussi di tensione e le deformazioni. Il metodo 3D CSFM include gli effetti dello stato di tensione triassiale.

Figura 4: Confronto tra Connection e Detail (input e modelli)
Come detto, per una valutazione completa è necessaria una combinazione di entrambi. Per un lavoro efficiente, è abilitata un'importazione da Connection a Detail, inclusi parametri e carichi aggiuntivi.
Per comprendere il metodo, puoi consultare il Theoretical Background. Per rimanere aggiornato sulle funzionalità, vai alle Release Notes.
Cosa farai?
Detail 3D (con CSFM) rappresenta un passo avanti significativo, che consente di progettare casi più complessi con sicurezza. Sebbene alcuni possano sentirsi preoccupati riguardo a questo progresso, le tecnologie a nostra disposizione ci permettono di ottenere più risultati che mai – quindi perché non sfruttarne il potenziale? Il progresso è naturale e inevitabile.
In IDEA StatiCa, consideriamo l'ancoraggio solo come l'inizio. È il primo caso che abbiamo verificato completamente, e siamo impegnati ad ampliare il nostro focus verso altre sfide in futuro.
La domanda è: ti adatterai a questi progressi, o resisterai al cambiamento?




