BIM İşbirliği Yazılımı ve IDEA StatiCa

Sahneyi hazırlamak

En sevdiğim filmlerden birinin bir repliğini alıntılamak gerekirse: "Çok uzun zaman önce, çok uzak bir galakside…" genç ve taze yüzlü bir mühendis yolculuğuna başladı.  Neyse ki okuldan teknik ve mühendislik çizimi konusunda bir geçmişi vardı, bu yüzden A0 çizim masası verilmesi o kadar da ürkütücü değildi.

Birkaç yıl hızla geçti ve CAD adı verilen bir şeyin gelişine tanık oldu.  Bunun hayatı üzerinde gerçekten büyük bir etkisi olacağı ortaya çıktı - ama o zamanlar bunu bilmiyordu.  Ayrıca, kullanılış biçimi göz önüne alındığında, Bilgisayar Destekli Tasarım değil de Bilgisayar Destekli Çizim olarak adlandırılması gerektiği de ortaya çıktı!

Birkaç yıl daha geçti ve ardından tamamen yeni bir çalışma yöntemi geldi: BIM.  Yine o kadar da ürkütücü değildi, zira BIM'in prensipleri zaten mevcuttu; (söylemeye gerek yok) 'nesneleri' bir kez 'modelliyor/çiziyor' ve defalarca kullanıyordu.  BIM, inşaat sektörünü devrimleştirmesi beklenen teknolojiyi temsil ediyordu – eğer abartılara inanırsanız!

Bu sektörde olduğu gibi, kaçırılan ve değerlendirilen fırsatlarla birlikte iniş ve çıkışlar yaşandı.

Bu tanım birçoğumuz için geçerli olabilir ve belki bunu okurken bir ya da iki anı canlanıyordur.  Ancak muhtemelen "Çizim masası da ne ola ki?" diye düşünüyorsunuzdur. 

AEC dünyasındaki büyük üç satıcıdan ikisinde çalışmış olmak benim için bir ayrıcalık; bu deneyim BIM ve onu kullanan insanlar hakkındaki anlayışımı ve görüşlerimi daha da pekiştirdi (kelime oyununu bağışlayın).

Bu, BIM hakkındaki ikinci makalem – birincisini buradan okuyabilirsiniz.

İlk makalem oldukça felsefi bir nitelikteydi ve bazı düşündürücü sorular soruyordu – bu makale ise IDEA StatiCa olarak BIM İşbirliği iş akışından nasıl yararlandığımıza ve bunun Yapısal Mühendisler için ne anlama geldiğine odaklanacak.

Tekerleği yeniden icat etmeyeceğim ve tüm BIM konularını ele almayacağım; açıkçası bu çok fazla zamanınızı alacaktır ve zaten pek çok kaynak mevcuttur.

Şunu söylemek yeterli: BIM bir süreç veya iş akışıdır ve tüm süreçler gibi giriş ve çıkış noktaları vardır.  Önceki bir işimde her zaman analiz ve modellemeyi içeren, tekrarı en aza indiren ideal bir çalışma yöntemi göstermeye çalıştım.  Pek çok kişi bu yaklaşımı kapalı bir BIM çözümü olarak değerlendiriyor (aslında öyle değil).  Bilgi alışverişine açık bir yaklaşım hem daha güvenli hem de daha verimlidir.

IDEA StatiCa olarak, ortaklık kurduğumuz konusunda tarafsız olduğumuzu söyleyebilmek oldukça şanslı bir konumda olmamızı sağlıyor.  Bu durum bizi, birçok uygulama ve bunların veri ile bilgi alışverişi konusunda oldukça bilgili olmamızı sağlayan kıskanılacak bir konuma taşıyor.  Bazı uygulamaların ('Büyük Üç'ten olmayanlar dahil) kısıtlamaları olduğunu biliyoruz ve bunların etrafından nasıl dolaşılacağını da biliyoruz – bu sektörde bunu söyleyebilecek çok fazla kişi olduğunu sanmıyorum!  Kimlerle entegrasyon sağladığımızı görmek için buraya bakabilirsiniz.

Yaklaşımımız nedir?

İki genel yaklaşımımız vardır: ya mevcut API'leri kullanarak bir entegrasyon geliştiririz ya da üçüncü taraf geliştiricilerin sağladığımız araç setini kullanarak kendi entegrasyonlarını yazabilmeleri için destek sağlarız.  Her iki durumda da tutarlı bir yaklaşımla sonuçlanırız (birkaç istisna dışında).

Bu, pek çok üçüncü taraf uygulamanın ve aynı zamanda IDEA StatiCa'nın içinde yer alan bir uygulamayla sonuçlanır.  Bu uygulama Checkbot olarak adlandırıldı.

Checkbot nasıl çalışır?

Checkbot, BIM yazılımı ve SEA (Sonlu Elemanlar Analizi) yazılımıyla ilgili çeşitli uygulamalardan dışa aktarılan veriler için bir depo görevi görür.  Hem geometrik hem de analitik verileri tutabilir.  Bunu, bir eklenti aracılığıyla orijinal uygulamanın içine yerleştirerek ya da kendi IOM veya SAF formatında oluşturulan bir dosyayı içe aktararak gerçekleştirir.  SAF formatı Nemetschek tarafından tanımlanıp geliştirilmiştir ve diğer birçok satıcı tarafından da benimsenmektedir.

Bilgiler Checkbot deposuna alındıktan sonra Connection veya Member tarafından kullanılabilir.

Bu, bir mühendis olarak bilgileri tekrar girmeniz gerekmediği anlamına gelir – ne geometrik ne de analitik açıdan – bu da büyük bir zaman tasarrufu sağlamanın yanı sıra daha doğru ve daha az riskli bir çalışma imkânı sunar.

Bu faydaları vurgulamanın en kolay yolu bir örnek üzerinden gitmektir.

Görece basit bir yapıyı ele alalım: 'aralıklı' çift açıklıklı bir portal çerçeve.

Bu tür yapılar endüstriyel yapı sektöründe oldukça yaygındır; ancak özellikle yük kombinasyonları söz konusu olduğunda karmaşık birleşimler içerebilir.

Evet – geometri oldukça basittir, ancak yük etkileri o kadar değildir.  Bu örnekte, SEA yazılım uygulamasından doğrudan Checkbot'a dışa aktarım yapabiliriz.

Gerekli tüm kombinasyonlar dışa aktarılır; bu sayede ilgili değerleri elde etmek için sonuç setlerini tek tek incelememize gerek kalmaz – bu işlem yanlış okuma veya yanlış yazma nedeniyle hatalara yol açabilir.  SEA yazılım çözümünde tanımlanan geometri (eleman özellikleri dahil) de dışa aktarılmıştır.  Bu, birleşim tasarımcısının yalnızca buna odaklanabileceği anlamına gelir: birleşimlerin tasarımı.  Checkbot'un SEA yazılım çözümünde tanımlanan bilgileri toplayacağından emin olarak çalışabilirler.  Ancak bu aynı zamanda başlangıç bilgilerinin mümkün olduğunca doğru olması gerektiği anlamına da gelir.  IDEA StatiCa, geleneksel BIM iş akışını benimser; yükleme veya geometri ile ilgili herhangi bir değişiklik yapılması gerekiyorsa, bu değişikliğin kaynak uygulamada yapılması gerekir.  Bazıları bunu bir engel olarak görebilir, ancak bu iş akışı iyi bir nedenden dolayı mevcuttur: maliyetli hataları önlemek.  SEA modelinde değişiklikler olması durumunda, yeni bilgileri Checkbot aracılığıyla Connection tasarımına geri senkronize edebiliriz – bu sayede hatalar önlenir ve tek doğru kaynak güncel tutulur.

Aynı prensipler, BIM yazılımı tarafından yönetilen bir model kullanımı için de geçerlidir.  Ancak burada, yalnızca eleman özelliklerini değil, levhalar, cıvatalar ve kaynaklar biçimindeki geometrinin daha fazlasını kullanabiliriz.  Bununla birlikte, herhangi bir yük bilgisine sahip olmadığımızdan, muhtemelen çizimler gibi geleneksel tekniklere başvurmamız gerekebilir…

Ya da gerekir mi?  Basit yanıt: hayır.  IDEA StatiCa, geometri aynı olduğu sürece bu eksik bilgiyi SEA modelinden birleştirebilir.  Bunu yapabilen başka bir uygulama yoktur.  IDEA olarak, bir SEA yazılımından alınan bilgileri herhangi bir BIM yazılımından alınan bir modelle birleştirerek birleşim tasarımı için hibrit bir çözüm oluşturabiliriz (her iki uygulamanın da desteklenmesi gerekir).  Şirketler tek bir satıcıya bağlı kalmak zorunda değildir – istediklerini seçip karıştırarak daha fazla esneklik elde edebilirler.  Temel düzeyde sonuçlar bir Excel elektronik tablosundan elde edilebilir.

Bu beni Checkbot'taki en son geliştirmelerden birine götürüyor: SAF desteği.  Bu format sayesinde, SAF'ı destekleyen herhangi bir SEA uygulamasından IDEA'ya bilgi aktarmanın bir yolunu sunabiliyoruz.  Yine daha yüksek doğrulukla ve daha hızlı.

Sonuçlar

Doğru kullanıldığında, BIM anlayışına dayanan bir iş akışının daha hızlı, daha doğru ve daha güvenli sonuçlar sağlayacağından şüphe yoktur.  Ancak şunu belirtmek gerekir: çıktının kalitesi, girdinin kalitesiyle doğru orantılıdır; ya da başka bir deyişle: çöp girdi = çöp çıktı.

Bu tür iş akışları, bilgilerini dijital ortamda paylaşmaya alışkın olmayan pek çok mühendis için yabancı gelebilir; ancak bunu yapmanın büyük avantajları vardır.  Aynı durum imalat modelini oluşturanlar için de geçerlidir.  Büyük ya da küçük herhangi bir projede müteahhit ve mühendislerin erken aşamada sürece dahil edilmesi meyvesini verecektir.

En son blogumu keyifle okuduğunuzu umuyorum.  Herhangi bir yorumunuz varsa lütfen bizimle iletişime geçin – sizden haber almaktan memnuniyet duyarız!