BIM Collaboration Software และ IDEA StatiCa

การตั้งฉาก

ขอยกวลีจากภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉัน: "กาลครั้งหนึ่งนานมาแล้วในกาแล็กซีอันไกลโพ้น…" วิศวกรหน้าใหม่คนหนึ่งได้เริ่มต้นการเดินทางของเขา โชคดีที่เขามีพื้นฐานด้านการเขียนแบบทางเทคนิคและวิศวกรรมจากโรงเรียน ดังนั้นการได้รับกระดานเขียนแบบขนาด A0 จึงไม่ได้น่ากลัวนัก

ผ่านไปหลายปี เขาได้เห็นการมาถึงของสิ่งที่เรียกว่า CAD ปรากฏว่าสิ่งนี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อชีวิตของเขา - แต่เขาไม่รู้ในตอนนั้น และยังปรากฏด้วยว่ามันอาจถูกเรียกว่า Computer Aided Drawing (การเขียนแบบด้วยคอมพิวเตอร์) แทนที่จะเป็น Design (การออกแบบ) เพราะนั่นคือวิธีที่มันถูกใช้งาน!

ผ่านไปอีกหลายปี แล้วก็มีวิธีการทำงานแบบใหม่อย่างสิ้นเชิงมาถึง: BIM อีกครั้งที่ไม่ได้น่ากลัวนัก เพราะหลักการของ BIM นั้นมีอยู่แล้ว (ไม่ต้องพูดถึงก็รู้ว่า) เขา 'สร้างแบบจำลอง/เขียนแบบ' 'วัตถุ' ครั้งเดียวและนำมาใช้หลายครั้งอยู่แล้ว BIM คือเทคโนโลยีที่จะปฏิวัติอุตสาหกรรมการก่อสร้าง – หากคุณเชื่อในสิ่งที่เขาพูด!

ตามธรรมชาติของอุตสาหกรรมนี้ มีทั้งช่วงขาขึ้นและขาลง พร้อมกับโอกาสที่ทั้งพลาดและคว้าไว้ได้

คำอธิบายนี้อาจใช้ได้กับหลายคนในพวกเรา และบางทีเมื่อคุณอ่านสิ่งนี้ก็อาจกระตุ้นความทรงจำบางอย่าง อย่างไรก็ตาม คุณอาจกำลังคิดว่า "กระดานเขียนแบบคืออะไรกันแน่?" 

ฉันโชคดีที่ได้ทำงานให้กับผู้จำหน่ายรายใหญ่สองในสามรายในโลก AEC ซึ่งยิ่งทำให้ความเข้าใจและความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับ BIM และผู้ที่ใช้งานมันแน่นแฟ้นยิ่งขึ้น (ขอโทษที่ใช้คำเล่นคำ)

นี่คือบทความที่สองของฉันเกี่ยวกับ BIM – คุณสามารถอ่านบทความแรกของฉันได้ ที่นี่

บทความแรกของฉันค่อนข้างเป็นเชิงปรัชญาและตั้งคำถามที่ลึกซึ้ง – บทความนี้จะมุ่งเน้นไปที่วิธีที่เราที่ IDEA StatiCa ใช้ประโยชน์จากกระบวนการทำงาน BIM Collaboration และความหมายของมันต่อวิศวกรโครงสร้าง

ฉันจะไม่คิดค้นสิ่งที่มีอยู่แล้วและพูดถึงทุกเรื่องของ BIM เพราะตรงๆ แล้ว มันจะใช้เวลาของคุณมากเกินไป และมีแหล่งข้อมูลมากมายอยู่แล้ว

พูดสั้นๆ ว่า BIM คือกระบวนการหรือกระบวนการทำงาน และเช่นเดียวกับกระบวนการทั้งหมด มีจุดเข้าและจุดออก ในงานก่อนหน้า ฉันพยายามแสดงวิธีการทำงานที่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์และการสร้างแบบจำลอง – วิธีที่ส่งผลให้มีการทำซ้ำน้อยหรือไม่มีเลย หลายคนมองว่าแนวทางนั้นเป็นโซลูชัน BIM แบบปิด (ในความเป็นจริงมันไม่ใช่) แนวทางแบบเปิดในการแลกเปลี่ยนข้อมูลนั้นปลอดภัยกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่า

ที่นี่ที่ IDEA StatiCa เราโชคดีพอสมควรที่สามารถพูดได้ว่าเราไม่ยึดติดกับพันธมิตรรายใด ซึ่งทำให้เราอยู่ในตำแหน่งที่น่าอิจฉาในการมีความรู้อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับแอปพลิเคชันหลายตัวและวิธีที่พวกมันแลกเปลี่ยนข้อมูลและสารสนเทศ เรารู้ว่าบางแอปพลิเคชัน (ไม่ใช่แค่จาก 'สามรายใหญ่') มีข้อจำกัด และเรารู้วิธีแก้ไขปัญหาเหล่านั้น – ฉันไม่คิดว่าจะมีคนในอุตสาหกรรมนี้มากนักที่สามารถพูดแบบนั้นได้! หากต้องการดูว่าเราผสานรวมกับใครบ้าง ดูได้ที่นี่

แนวทางของเราคืออะไร?

เรามีแนวทางทั่วไปสองแบบ: เราจะพัฒนาการผสานรวมโดยใช้ API ที่มีอยู่ หรือเราให้การสนับสนุนเพื่อให้นักพัฒนาบุคคลที่สามสามารถเขียนการผสานรวมของตนเองโดยใช้ชุดเครื่องมือที่เราจัดเตรียมไว้ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด เราก็ได้แนวทางที่สอดคล้องกัน (ยกเว้นตัวอย่างบางส่วน)

ผลลัพธ์คือแอปพลิเคชันที่อยู่ภายในแอปพลิเคชันบุคคลที่สามจำนวนมากและ IDEA StatiCa ด้วย มันได้รับการตั้งชื่อว่า Checkbot

Checkbot ทำงานอย่างไร?

Checkbot ทำหน้าที่เป็นที่เก็บข้อมูลที่ส่งออกจากแอปพลิเคชันหลายตัวที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์ BIM และซอฟต์แวร์ FEA สามารถเก็บทั้งข้อมูลทางเรขาคณิตและข้อมูลเชิงวิเคราะห์ โดยทำสิ่งนี้ผ่านการฝังตัวเองในแอปพลิเคชันต้นทางในรูปแบบของปลั๊กอิน หรือโดยการนำเข้าไฟล์ที่สร้างขึ้น ไม่ว่าจะเป็น IOM ของเราเองหรือ SAF รูปแบบ SAF ได้รับการกำหนดและพัฒนาโดย Nemetschek และกำลังได้รับความนิยมจากผู้จำหน่ายรายอื่นๆ อีกมาก

เมื่อข้อมูลอยู่ใน Checkbot แล้ว สามารถนำไปใช้โดย Connection หรือ Member ได้

ซึ่งหมายความว่าในฐานะวิศวกร คุณไม่ต้องป้อนข้อมูลซ้ำอีกครั้ง ไม่ว่าจะเป็นทางเรขาคณิตหรือเชิงวิเคราะห์ ซึ่งสามารถประหยัดเวลาได้มาก ไม่ต้องพูดถึงความแม่นยำที่มากขึ้นและความเสี่ยงที่น้อยลง

วิธีที่ง่ายที่สุดในการเน้นให้เห็นประโยชน์เหล่านี้คือผ่านตัวอย่าง

พิจารณาโครงสร้างที่ค่อนข้างเรียบง่าย: โครงสร้างพอร์ทัลเฟรมสองช่วงแบบ 'hit/miss'

โครงสร้างประเภทนี้พบได้ทั่วไปในภาคอาคารอุตสาหกรรม แต่อาจมีการเชื่อมต่อที่ซับซ้อน โดยเฉพาะเมื่อพูดถึงการรวมกัน

ใช่ – เรขาคณิตค่อนข้างตรงไปตรงมา แต่ผลของแรงกระทำไม่ใช่เช่นนั้น ในตัวอย่างนี้เราสามารถส่งออกโดยตรงจากแอปพลิเคชันซอฟต์แวร์ FEA ไปยัง Checkbot ได้

การรวมกันที่จำเป็นทั้งหมดได้รับการส่งออก ดังนั้นเราไม่ต้องตรวจสอบชุดผลลัพธ์เพื่อดึงค่าที่เกี่ยวข้อง ซึ่งอาจนำไปสู่ข้อผิดพลาดจากการอ่านผิดหรือพิมพ์ผิด เรขาคณิตตามที่กำหนดในโซลูชันซอฟต์แวร์ FEA (รวมถึงคุณสมบัติของชิ้นส่วน) ก็ได้รับการส่งออกด้วย ซึ่งหมายความว่าผู้ออกแบบการเชื่อมต่อสามารถมุ่งเน้นไปที่สิ่งนั้นเพียงอย่างเดียว: การออกแบบการเชื่อมต่อ พวกเขามั่นใจได้ว่า Checkbot จะรวบรวมข้อมูลตามที่กำหนดในโซลูชันซอฟต์แวร์ FEA อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยังหมายความว่าข้อมูลเริ่มต้นควรมีความแม่นยำมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ IDEA StatiCa ใช้กระบวนการทำงาน BIM แบบดั้งเดิม ในแง่ที่ว่าหากมีสิ่งใดต้องเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับการโหลดหรือเรขาคณิต จะต้องแก้ไขในแอปพลิเคชันต้นทาง บางคนอาจมองว่านี่เป็นอุปสรรค แต่กระบวนการทำงานนี้มีเหตุผลที่ดี: เพื่อป้องกันความผิดพลาดที่มีค่าใช้จ่ายสูง หากมีการเปลี่ยนแปลงในแบบจำลอง FEA เราสามารถซิงโครไนซ์ข้อมูลใหม่กลับผ่าน Checkbot ไปยังการออกแบบ Connection ได้ – อีกครั้งเพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดและรักษาแหล่งข้อมูลเดียวที่ถูกต้อง

หลักการเดียวกันนี้ยังสามารถนำไปใช้กับการใช้แบบจำลองที่ขับเคลื่อนโดยซอฟต์แวร์ BIM ได้ อย่างไรก็ตาม ที่นี่เราสามารถใช้เรขาคณิตได้มากขึ้นในรูปแบบของแผ่นเหล็ก สลักเกลียว และรอยเชื่อม – ไม่ใช่แค่คุณสมบัติของชิ้นส่วน แต่ข้อเสียคือเราไม่มีแรงกระทำ จึงต้องพึ่งพาเทคนิคแบบดั้งเดิม เช่น แบบเขียน…

หรือเราต้องทำเช่นนั้นจริงๆ หรือ? คำตอบง่ายๆ คือไม่ IDEA StatiCa สามารถรวมข้อมูลที่ขาดหายไปนี้จากแบบจำลอง FEA โดยที่เรขาคณิตเหมือนกัน ไม่มีแอปพลิเคชันอื่นใดที่สามารถทำสิ่งนี้ได้ ที่นี่ที่ IDEA เราสามารถนำข้อมูลจากซอฟต์แวร์ FEA หนึ่งตัวและรวมเข้ากับแบบจำลองจากซอฟต์แวร์ BIM ใดก็ได้เพื่อสร้างโซลูชันแบบผสมสำหรับการออกแบบการเชื่อมต่อ (แน่นอนว่าทั้งสองแอปพลิเคชันต้องได้รับการสนับสนุน) บริษัทต่างๆ ไม่ได้ผูกติดกับผู้จำหน่ายรายเดียว – พวกเขาสามารถผสมผสานได้ตามต้องการ ทำให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้น ในรูปแบบพื้นฐาน ผลลัพธ์สามารถได้รับจากสเปรดชีต Excel

สิ่งนี้นำฉันไปสู่การปรับปรุงล่าสุดอย่างหนึ่งของ Checkbot: การรองรับ SAF ด้วยรูปแบบนี้ เราสามารถเสนอวิธีการรับข้อมูลจากแอปพลิเคชัน FEA ใดก็ได้ที่รองรับ SAF เข้าสู่ IDEA ได้ อีกครั้งด้วยความแม่นยำที่มากขึ้นและเร็วขึ้น

บทสรุป

หากใช้อย่างถูกต้อง ไม่ต้องสงสัยเลยว่ากระบวนการทำงานที่ยึดหลัก BIM จะให้ผลลัพธ์ที่เร็วขึ้น แม่นยำขึ้น และปลอดภัยขึ้น อย่างไรก็ตาม ข้อแม้คือข้อมูลที่ได้ออกมานั้นดีได้เพียงเท่าที่ข้อมูลที่ใส่เข้าไป หรือพูดอีกนัยหนึ่งคือ: ขยะเข้า = ขยะออก

กระบวนการทำงานแบบนี้อาจเป็นสิ่งแปลกใหม่สำหรับวิศวกรหลายคนที่อาจไม่คุ้นเคยกับการแบ่งปันข้อมูลในรูปแบบดิจิทัล แต่มีข้อได้เปรียบอย่างมากในการทำเช่นนั้น สิ่งเดียวกันนี้ยังสามารถกล่าวได้สำหรับผู้ที่สร้างแบบจำลองการผลิต การมีส่วนร่วมของผู้รับเหมาและวิศวกรตั้งแต่เนิ่นๆ ในโครงการใดก็ตาม ไม่ว่าจะใหญ่หรือเล็ก จะให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่า

ฉันหวังว่าคุณจะสนุกกับการอ่านบล็อกล่าสุดของฉัน หากคุณมีความคิดเห็นใดๆ โปรดติดต่อเรา – เรายินดีรับฟังจากคุณเสมอ!