Elementi in Calcestruzzo Armato con Discontinuità
La ricerca della Ohio State University conferma il Metodo del Campo di Tensioni Compatibile per la validazione del progetto in calcestruzzo armato, dove i metodi tradizionali come il modello Puntone-e-tirante risultano insufficienti.
Progetto di verifica
- Quattro elementi in calcestruzzo con discontinuità sono stati creati ed esaminati rispetto a calcoli di riferimento e dati sperimentali.
- Le verifiche normative sono state eseguite secondo ACI 318-19 e AASHTO LRFD
- Il Metodo del Campo di Tensioni Compatibile (CSFM) risultati confrontati con i metodi tradizionali Puntone-e-tirante (STM) e con l'approccio FEA (ABAQUS).
- Gli studi di verifica forniscono una comprensione completa del comportamento degli elementi in calcestruzzo armato con discontinuità
- Tutti i risultati correlano molto bene con ACI, con differenze minori inferiori al 10% rispetto ai dati sperimentali
Trave alta
- 5 campioni di trave alta in calcestruzzo armato esaminati
- Confronto delle capacità di resistenza e deformazione risultanti dal CSFM con i metodi Puntone-e-tirante (STM) definiti da ACI 318-05 e ACI 318-19
- Deflessione da carico, distribuzione delle tensioni principali e schemi di fessurazione esaminati rispetto ad ABAQUS
Colonna traslata
- Indagine su 4 campioni di colonna traslata
- Valutazione delle capacità di carico verticale del CSFM confrontate con le capacità di progetto dello STM
- La capacità portante, la distribuzione delle tensioni principali e gli schemi di fessurazione sono stati determinati e confrontati utilizzando le procedure di progetto CSFM e ACI 318-19.
Pareti a taglio con aperture
- 4 campioni di pareti a taglio con aperture sono stati esaminati
- Valutazione della capacità di carico e dell'angolo di deriva rispetto ai dati sperimentali
- Calcolo delle capacità di progetto con il modello Puntone e tirante
- Analisi comparativa con ABAQUS sulla distribuzione delle tensioni principali, angolo di deriva e schemi di fessurazione
Mensola corta
- 7 campioni di mensola corta in calcestruzzo armato esaminati
- Confronto del CSFM con le capacità di progetto utilizzando ACI-318-19 e AASHTO LRFD
- Verifica della deflessione, distribuzione delle tensioni principali e schemi di fessurazione rispetto ai modelli ABAQUS
- Analisi dell'influenza dell'armatura secondaria sulle capacità della mensola corta