混凝土楼板若通过栓钉与梁连接，可有效约束这些梁的侧扭屈曲。梯形压型钢板或夹芯板通常通过自攻螺钉连接，其强度和刚度不足以完全约束侧扭屈曲，但在一定程度上仍有帮助。侧扭约束的施加方式详见本文。
在这项由苏黎世联邦理工学院（ETH Zürich）作者完成的深入研究中，对三款线性屈曲分析软件的结果进行了比较：LTBeam、Abaqus 以及 IDEA StatiCa Member。文中对差异进行了讨论和解释。此外，还比较了两款软件（Abaqus 与 IDEA StatiCa Member）在考虑初始缺陷的几何和材料非线性分析中的结果。LTBeam 不具备此功能。
研究了两种截面：
- IPE 240
- CFC265x65
研究了上翼缘处三种约束类型：
- 侧向（剪切）约束
- 扭转约束
- 侧向与扭转约束的组合
考虑了两种荷载类型：
- 均布荷载
- 跨中集中力
两种边界条件：
- 固定端
- 铰接
结论
- 线性屈曲分析（LBA）模拟结果表明，在约束值较低时，三款软件吻合良好；但在约束值较高时，LTBeam 出现偏差。这是由于一项较大的简化所致：LTBeam 采用一维单元，截面无法发生变形。IDEA StatiCa Member 与 Abaqus 在临界屈曲系数方面吻合良好。
- 考虑初始缺陷的几何和材料非线性分析（GMNIA）结果再次表明，IDEA StatiCa Member 与 Abaqus 之间吻合良好（最大差异为 5%）。
完整报告已附件提供。
作者： Andreas Müller M.Sc.
负责研究员： Prof. Dr. techn. Andreas Taras