屈曲很少是孤立构件的自身属性。它取决于周围结构的刚度、边界条件、荷载位置、缺陷，以及（重要的是）节点的实际性能。
Stability 软件将所有这些因素整合在一起。工程师可以对结构的相关部分建模，验证静力体系，设计并校核节点，识别临界屈曲形态，引入缺陷，并执行考虑缺陷的几何与材料非线性分析（GMNIA），这一切都在同一个互联的工作流程中完成。
工程师无需再估算孤立构件的屈曲长度，而是可以分析构件作为结构一部分时的实际屈曲方式。
该解决方案涵盖以下主要任务：
- 校核由屈曲而非强度控制设计的钢构件。
- 在同一项目中设计并校核该构件的节点。
- 校核构件和子结构的稳定承载力。
- 生成涵盖结构及其节点的单一报告。
快速导航：
围绕被分析构件建立结构模型
可靠的稳定性分析始于正确的结构模型。
- 在 Stability 中，工程师处理的是子结构，而不是孤立的构件。构件、节点、支座、铰、偏心、荷载和组合均直接在三维场景中定义，并且在整个设计过程中始终可以编辑。
- 项目可以从空白模型、预设模板或从有限元分析软件导入开始。构件可以添加、删除、拆分或重新定位，无需重建整个项目。
- 借助追踪和正交引导，可以直接在场景中创建结构几何。重复的距离可以通过倍数输入。
- 重合的重复节点会自动合并，以保持结构模型的连通性。
支座和构件端部铰可直接在场景中显示，其各自的自由度均可编辑。因此，在进行任何高级稳定性分析之前，可以先检查模型。
线性分析可给出支座反力、内力和变形，使工程师在继续后续工作流程之前，能够将结构响应与工程预期进行对比。
这样，工程师可以验证所分析的静力体系就是其预期创建的体系。
在本文中了解更多关于如何在 Stability 软件中创建结构模型的信息。
按结构模型中的实际情况施加荷载
Stability 使用荷载工况和荷载组合，并包含自动计算的自重。组合可定义为承载能力极限状态或正常使用极限状态。
用户可选择点荷载和线荷载施加到构件上。
对于壳单元构件，荷载的位置十分重要。因此，荷载可以作用在构件轴线上或其某一表面上，并可包含偏心和加载宽度。
构件几何也遵循同样的原则。起点和终点的偏心可以分别独立定义，因此可以表示两端物理对齐方式不同的构件。
由此得到的结构模型，可以先通过熟悉的线性分析结果进行检查，然后一致地用于后续更高级的分析。
将关键构件转换为 CBFEM 模型
并非子结构中的每个构件都需要详细的有限元模型。
Stability 将周围结构保持为一维构件，同时允许工程师选择关键部分，并将其转换为采用壳单元建模的 CBFEM 构件。
模型中的 CBFEM 部分可以由一个或多个构件组成，且该选择仍可编辑。所建模型的其余部分保持为一维构件，仅保留节点设计所需的树根段。这样既在关键部位提供了细节，又使其余结构体系保持简单。
在本文中了解更多关于定义 Stability CBFEM 构件的信息。
实际节点成为稳定性模型的一部分
创建 CBFEM 构件时，会自动将其节点识别为节点连接。
在独立的 Stability 项目中，这些节点可以直接在 IDEA StatiCa Connection 中打开，并使用熟悉的操作来设计板件、螺栓、焊缝、加劲板及其他节点构件。
节点校核采用 Stability 中一维线性分析计算得到的承载能力极限状态荷载效应。结构模型与节点模型之间无需进行内力传递。
如果尚未执行一维分析，用户会收到缺少结果的提示。
对于含有重复节点的结构，已设计的节点还可以通过“最近使用的节点”重复使用。
这弥合了构件稳定性与节点设计之间的一个重要缺口。当实际节点在其他地方设计时，分析不再需要仅依赖理想化的节点假设。
相反，传递内力的节点可以先进行设计和校核，然后在稳定性分析中以其实际刚度来表示。
在查找失稳之前先验证结构
在进行稳定性分析之前，先执行材料非线性分析（MNA）。其目的很明确：验证包含已设计节点在内的结构能够承受100% 的施加荷载。
这形成了一个合乎逻辑的校核顺序：
结构模型 → 荷载传递 → 节点设计 → MNA → 稳定性分析
因此，工程师在进入稳定性评估时，结构体系的几何、荷载、边界条件和节点均已得到验证。
屈曲形态：观察结构如何屈曲
下一步是线性屈曲分析（LBA）。
Stability 无需工程师预先估计屈曲模态或推导有效屈曲长度，而是直接计算所建子结构的屈曲形态。
每个形态均直接显示在结构上，并附有其临界荷载系数 αcr。
这既提供了数值结果，也给出了失稳的工程直观图像：工程师可以看到控制性行为属于整体失稳、构件失稳还是局部失稳，以及周围结构如何参与其中。
由于分析是在所建子结构上进行的，因此会考虑其实际支座以及所设计节点的刚度。
因此，临界荷载系数可用于获得 Ncr、Mcr以及相应的体系长度，用于整体结构模型。它还有助于判断在整体分析中是否可以忽略二阶效应。
如果临界荷载系数小于 1.0，则表明所施加的荷载已经超过所分析体系的弹性临界荷载，结果中会明确指示这一情况。
从屈曲形态到缺陷
理想的数值模型不会像真实结构那样发生屈曲。因此，高级稳定性分析需要引入缺陷。
Stability 使缺陷的定义变得可见，而不是将其作为抽象的数值输入。
整体缺陷可以通过倾斜引入，也可以根据线性屈曲分析（LBA）计算得到的屈曲形态导出。可用的形态附有其临界系数和指标，帮助工程师评估其相关性。
可以将所选的屈曲形态与用户定义的权重和幅值进行组合。
最重要的是，在启动 GMNIA 之前，所得到的含缺陷几何会以毫米为单位直接显示在三维场景中。
因此，工程师不仅可以检查缺陷的大小，还可以检查其方向和组合形态。
当多个缺陷相互作用时，这一点尤为重要。屈曲形态本身没有正负方向，而所选方向可能影响最终承载力。在计算之前查看所得几何，可使这一工程决策更加明确。
无需推导屈曲长度的 GMNIA
定义缺陷后，Stability 执行考虑缺陷的几何与材料非线性分析（GMNIA）。
这是稳定性评估的高级方法路径：无需先推导屈曲长度再应用构件稳定公式，而是直接计算含缺陷结构的非线性响应。
结果包括应变校核、应力、应变和变形分量。
该分析还提供按所选设计规范进行刚度折减的设置，以及侧扭屈曲的转角限值。刚度折减仅影响 GMNIA；MNA 和 LBA 不受影响。
因此，该工作流程区分了三个不同的工程问题：
MNA：详细建模的结构及其节点能否承受所施加的荷载？
LBA：结构倾向于如何屈曲，临界荷载系数是多少？
GMNIA：含缺陷的结构是否满足采用高级分析方法的稳定性评估要求？
每项分析均有各自的结果和明确的通过 / 不通过状态，因此无需从一系列结果表中推断结论。
最终报告可涵盖结构分析，并在需要时将节点校核包含在同一文档中。
在本文中了解更多关于 Stability 中所有分析类型的信息。
通过 Checkbot 直接从整体有限元模型开始
在许多项目中，需要进行稳定性校核的构件已存在于整体有限元模型中。
没有必要重新建模。
因此，Stability 与 IDEA StatiCa Checkbot 集成。可以从导入的整体模型中提取相关子结构，并直接在 Stability 中打开，同时带入其几何、截面对齐、构件偏心、荷载工况、组合和节点。
建模步骤将被跳过，Stability 项目直接在设计阶段打开（无需对一维结构建模，因此“模型”选项卡不可见）
这减少了整体分析与详细稳定性评估之间的人工转录，也降低了被校核的模型与生成内力的模型不一致的风险。
有一项重要的工程输入仍由用户负责：所提取子结构边界处的支座。这些边界条件代表周围结构提供的约束，可能对稳定性结果产生显著影响。因此，需要由工程师定义并验证。
先节点，后稳定性
从 Checkbot 启动 Stability 时，节点设计仍由 Checkbot 管理。
节点先在 Checkbot 中设计，并保留节点组及其与导入结构模型的关联。随后 Stability 读取这些设计，并在稳定性评估中使用其刚度，而不会对其进行修改。
因此，该工作流程刻意保持简单：
导入整体有限元模型 → 在 Checkbot 中设计节点 → 选择子结构 → 打开 Stability → 定义边界支座 → 执行稳定性校核。
Checkbot 会保留各项分析的状态，包括 MNA、LBA 临界系数、GMNIA 和板件校核，使工程师能够概览哪些稳定性项目已经通过验证。
当导入的子结构不足以完成任务时，可以将项目导出为独立的 Stability 项目。在独立项目中，完整的“模型”选项卡会重新可用，工程师可以扩展或修改结构，并独立继续分析。
从孤立构件到真实结构体系
Stability 改变了构件稳定性校核背后的问题——不再询问：
“这根构件应假定多大的屈曲长度？”
……工程师可以研究：
“作为实际约束它的结构的一部分，这根构件如何屈曲？”
可编辑的子结构建模、CBFEM 构件、经规范校核的节点、真实的节点刚度、LBA 屈曲形态、可见的缺陷以及 GMNIA 被整合在同一个工作流程中——从结构模型直至最终报告。
这正是 IDEA StatiCa 26.1 中全新 Stability 软件的目标：将易屈曲构件作为其实际所属结构的一部分进行分析。