Верификационные примеры

Сравнительный анализ устойчивости элементов двутаврового сечения

Steel

Member

EN (Eurocode)

Buckling

Plates

Статья доступна на других языках:

В статье приводится сравнительный анализ результатов устойчивости элементов двутаврового сечения HEA и IPE, полученных в IDEA StatiCa Member, ABAQUS и ручным расчётом. Также приводятся рекомендации для назначения эквивалентных геометрических несовершенств.

The study describes the choice of numerical model, results of linear buckling analysis and geometrically and materially nonlinear analysis with imperfections by two software packages and compares the buckling resistance to Winter curves in Eurocodes. Selected investigated cross-sections are HEA 300, HEA 800, IPE 300, and IPE 500 loaded by a compressive force, bending moment, or a combination of both.

Основные моменты:

Даются рекомендации для назначения амплитуд несовершенств для местной, общей и смешанной устойчивости.
Результаты даются в удобном формате в виде графиков.

Заключения:

Линейный расчёт устойчивости: IDEA StatiCa Member даёт очень похожие результаты на Abaqus, разница не превышает 3%.
Геометрически и физически нелинейный расчёт: IDEA StatiCa Member даёт очень похожие результаты на Abaqus, разница не превышает 3%.
Расхождения в результатах находятся в допустимых пределах.
Для местной устойчивости пластин величина амплитуды d/200 показала хорошую сходимость с кривой “Winter curve” из EN 1993-1-5 .
Подход на основе расчётных длин по EN 1993-1-1 является достаточным и надёжным для упругого расчёта при оценке амплитуд несовершенств.
Сформулированы надёжные рекомендации, задающие предельные значения для подтверждения принятых решений о необходимости совместного учёта локальных и глобальных несовершенств.

Полный отчёт можно найти ниже.

Автор: Andreas Müller M.Sc.

Ответственный исполнитель: Prof. Dr. techn. Andreas Taras

ETH Zurich, Institute of Structural Engineering (IBK)