Idea Statica
  • Acero
  • Hormigón
  • Enlaces BIM
  • Apoyo y aprendizaje
  • Precios
  • Nosotros
  • Panorama del acero
  • Diseño de conexiones
  • Diseño de miembros
  • Diseño paramétrico
  • Casos prácticos del acero
  • Resumen del hormigón
  • Diseño de muros y detalles
  • Casos prácticos concretos
  • Visión general de BIM
  • Integraciones compatibles
  • Checkbot
  • Viewer
  • APIs
  • Centro de asistencia
  • Curso e-learning
  • Blog
  • Descargas y licencias
  • Planes
  • Herramienta comunitaria gratuita
  • Clientes empresariales
  • Estudiantes y Universidades
  • Calculadoras de valor
  • Quiénes somos
  • Contacto
  • Investigación y desarrollo
  • Distribuidores autorizados
  • Conozca a nuestros clientes
  • Acero
    Panorama del aceroDiseño de conexionesDiseño de miembrosDiseño paramétricoCasos prácticos del acero
  • Hormigón
    Resumen del hormigónDiseño de muros y detallesCasos prácticos concretos
  • Enlaces BIM
    Visión general de BIMIntegraciones compatiblesCheckbotViewerAPIs
  • Apoyo y aprendizaje
    Centro de asistenciaCurso e-learningBlogDescargas y licencias
  • Precios
    PlanesHerramienta comunitaria gratuitaClientes empresarialesEstudiantes y UniversidadesCalculadoras de valor
  • Nosotros
    Quiénes somosContactoInvestigación y desarrolloDistribuidores autorizadosConozca a nuestros clientes
Prueba de 14 días
Prueba de 14 días

Suscríbete a nuestro boletín

Empresa

  • Sobre nosotros
  • Asociaciones
  • Empleo
  • Tecnología patentada para ingenieros estructurales

Recursos

  • Proyectos de clientes
  • Casos de estudio
  • IDEA StatiCa Connection Library
  • Libros de verificación

Legal

  • EULA
  • Política de privacidad global
  • Términos de Servicio – IDEA StatiCa Viewer
  • Licencias

Ayuda

  • Contacto
  • Solicitud de cotización
  • Distribuidores
  • Descargas
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

De confianza y utilizado en todo el mundo por ingenieros, fabricantes y consultores.

Centro de soporteEjemplos de verificaciónEmpalmes a cortante en unión resistente al deslizamiento
Empalmes a cortante en unión resistente al deslizamiento
SteelVerificationsEN (Eurocode)CBFEMBolts

Empalmes a cortante en unión resistente al deslizamiento

Este artículo también está disponible en
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH
Traducido por IA del inglés

Este es un capítulo seleccionado del libro Component-based finite element design of steel connections de prof. Wald et al. El capítulo se centra en la verificación de pernos pretensados.

Descripción

Este estudio se centra en la verificación del método de los elementos finitos basado en componentes (CBFEM) para la resistencia de la unión de empalme doble simétrico resistente al deslizamiento con respecto a un modelo analítico (AM).

Modelo analítico

La resistencia al deslizamiento de un perno pretensado se calcula según el capítulo 3.9.1 de EN 1993-1-8:2005. La fuerza de pretensado se toma al 70 % de la resistencia última del perno según la ecuación (3.7).

Verificación de la resistencia

Las resistencias de cálculo calculadas por CBFEM se comparan con los resultados del modelo analítico (AM); véase (Wald et al. 2018). Los resultados se resumen en la Tab. 5.5.1. El parámetro es el diámetro del perno; véase la Fig. 5.5.1.

Drawing 5.5.1 Joint geometry and dimensions\textsf{\textit{\footnotesize{Drawing 5.5.1 Joint geometry and dimensions}}}Drawing 5.5.1 Joint geometry and dimensions

Tab. 5.5.1 Comparación de la resistencia del perno predicha por el modelo EF con la analítica para el diámetro del perno; junta: empalme 200/12 mm, pernos 2 × M× 8.8, placas 2 × 200/20 mm, acero S235

Parámetro Modelo Analítico (AM)CBFEM AM/ CBFEM
Diám.DistanciasResist. [kN]Componente críticoResist. [kN]Componente crítico 
M16p = 55 e1 = 40211Deslizamiento205Deslizamiento1,03
M20p = 70 e1= 50329Deslizamiento320Deslizamiento1,03
M24p = 80 e1 = 60474Deslizamiento463Deslizamiento1,02
M27p = 90 e1 = 70617Deslizamiento596Deslizamiento1,04
M30p = 100 e1 = 75754Deslizamiento728Deslizamiento1,04

Fig. 5.5.1 Sensitivity study for the bolt diameter\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.1 Sensitivity study for the bolt diameter}}}Fig. 5.5.1 Sensitivity study for the bolt diameter

Los resultados de los estudios de sensibilidad se resumen en el gráfico de la Fig. 5.5.2. Los resultados muestran que las diferencias entre los dos métodos de cálculo son inferiores al 5 %. El modelo analítico proporciona generalmente una resistencia mayor.

Fig. 5.5.2 Verification of CBFEM to AM for the slip-resistant double splice connection\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.2 Verification of CBFEM to AM for the slip-resistant double splice connection}}}Fig. 5.5.2 Verification of CBFEM to AM for the slip-resistant double splice connection

Ejemplo de referencia

Datos de entrada

Elemento conectado

  • Acero S235
  • Empalme 200×12 mm

Conectores

Pernos

  • 3 × M20 8.8
  • Distancias e1 = 50 mm, p = 70 mm

Dos empalmes

  • Acero S235
  • Placa 480×200×20 mm

Configuración normativa

  • Coeficiente de rozamiento en resistencia al deslizamiento 0,5

Resultados

  • Resistencia de cálculo FRd = 320 kN
  • El modo de fallo de cálculo es el deslizamiento de los pernos

Fig. 5.5.3 Benchmark example of the bolted splices in shear\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.3 Benchmark example of the bolted splices in shear}}}Fig. 5.5.3 Benchmark example of the bolted splices in shear

Abrir en el visorDescargar