Unión atornillada - Interacción de cortante y tracción

Este artículo también está disponible en:
Traducido por IA del inglés
Este es un capítulo seleccionado del libro Component-based finite element design of steel connections del prof. Wald et al. El capítulo se centra en la verificación de tornillos cargados por una combinación de tracción y cortante.

Descripción

El objetivo de este capítulo es la verificación del método de los elementos finitos basado en componentes (CBFEM) para la interacción de cortante y tracción en un tornillo con respecto a un modelo analítico (MA). Se seleccionó una junta viga-viga con placas de testa y dos filas de tornillos para la verificación; véase la Fig. 5.5.1. La rigidez a flexión de la junta es suficientemente alta como para clasificarse como rígida.

inline image in article

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.1 Joint arrangement of bolted beam-to-beam joint}}}\]

Modelo analítico

La resistencia del tornillo en la interacción de cortante y tracción se calcula según la Tab. 3.4 del capítulo 3.6.1 de la EN 1993-1-8:2005. Se utiliza una relación bilineal. La geometría y las dimensiones de la placa de testa de la junta se seleccionan para limitar la resistencia de cálculo de la junta por el fallo del tornillo. La resistencia de cálculo del T-stub equivalente a tracción se modela según la Tab. 6.2 del capítulo 6.2.4 de la EN 1993‑1‑8:2005.

Verificación de la resistencia

Los parámetros del modelo son el diámetro del tornillo y la dimensión de la viga; véanse las Figs. 5.5.2 a 5.5.5. Las dimensiones de la placa de testa y las distancias entre tornillos se modifican para limitar la resistencia de la junta por el fallo del tornillo. La resistencia a cortante y a flexión de la junta se compara en la carga en el fallo del tornillo. Los resultados se resumen en las Tab. 5.5.1 y 5.5.2.

inline image in article

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.2 Sensitivity study for resistance in bending with variation of bolt diameter}}}\]

inline image in article

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.3 Sensitivity study for resistance in bending with variation of beam dimension}}}\]

inline image in article

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.4 Sensitivity study for resistance in shear with variation of bolt diameter}}}\]

inline image in article

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.5 Sensitivity study for resistance in shear with variation of beam dimension}}}\]

Tab. 5.5.1 Estudio de sensibilidad para la resistencia con variación del diámetro del tornillo

Parámetro  MA CBFEM MA/CBFEM
Viga;             placa de testaDiámetroDistanciasMRd [kNm]VRd [kN]MRd [kNm]VRd [kN]MRd VRd
IPE270; tp = 30mm; 150×310mmM16/8.8e1 = 60 mm; p1 = 190 mm; w = 90 mm41155

38


1461,061,06
 M20/8.8e1 = 70 mm; p1 = 170 mm; w = 90 mm61242502001,211,21
HEA300; tp = 40mm; 300×330mmM24/8.8e1 = 85 mm; p1 = 160 mm; w = 150 mm89349833281,061,06
 M27/8.8e1 = 95 mm; p1 = 140 mm; w = 150 mm110453893651,241,24
 HEA500; tp = 40mm; 330×520mmM30/8.8e1 = 160 mm; p1 = 200 mm; w = 150 mm2165541985091,091,09

Tab. 5.5.2 Estudio de sensibilidad para la resistencia con variación de la dimensión de la viga

Parámetro

MAMACBFEMCBFEMMA/CBFEMMA/CBFEM
Viga; placa de aletaDiámetroDistanciasMRd [kNm]VRd [kN]MRd [kNm]VRd [kN]MRdVRd
HEA260; tp = 25mm; 260×290mmM20/8.8e1 = 75 mm; p1 = 140 mm; w = 130 mm53242502291,061,06
IPE300; tp = 30mm; 150×340mmM20/8.8e1 = 70 mm; p1 = 200 mm; w = 90 mm69242652281,061,06
HEB300; tp = 40mm; 300×340mmM27/8.8e1 = 100 mm; p1 = 140 mm; w = 150 mm1114531054271,061,06
IPE500; tp = 45mm; 220×560mmM27/8.8e1 = 105 mm; p1 = 350 mm; w = 120 mm2204532064231,071,07
inline image in article

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Drawing 5.5.1 Joint geometry and dimensions}}}\]

Los resultados de los estudios de sensibilidad se resumen en los gráficos de las Figs. 5.5.6 y 5.5.7. Los resultados muestran que las diferencias entre los dos métodos de cálculo son inferiores al 10 %. El modelo analítico proporciona generalmente una resistencia mayor.

inline image in article
inline image in article

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.6 Verification of CBFEM to AM for the interaction of shear and tension in bolt in case of loading to bending resistance of a joint}}}\]

inline image in article
inline image in article

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.7 Verification of CBFEM to AM for the interaction of shear and tension in bolt in case of loading to shear resistance of a joint}}}\]

Ejemplo de referencia

Datos de entrada

Elementos conectados

  • Acero S355
  • Vigas HEA300
  • Espesor de la placa de testa tp = 40 mm
  • Dimensiones de la placa de testa 300 × 330 mm

Tornillos

  • 4 × M24 8.8
  • Distancias e1 = 85 mm; p1 = 160 mm; w1 = 75 mm; w = 150 mm

Resultados

  • Resistencia de cálculo a flexión MRd = 93 kNm
  • Resistencia de cálculo a cortante VRd = 291 kN
  • El modo de colapso es el fallo del tornillo en la interacción de cortante y tracción

Archivos de muestra